ZT:课本骗了我们七十年了！！！

md，标题写着“课本”骗人70年，战了11页却一张“课本”的毛都看不到，都TM的一群喷子！！！！！！！！！

胜者王侯败者寇，谁赢了谁编史书，古来有之，谁让他们输了内战

坐看大战

胜王败寇，弱肉强食本就是大自然法则，中国是最顺应大自然法则的民族:D

不知道，给个数据看看呢

腊肉发篇文章这种事也能进历史教科书，那花园口、中东路有什么不可以呢。当然，大家都知道，我朝的历史课，没有教育只有宣传，从宣传的角度来说，肯定要有选择性的挑选一些东西教了。

[本帖最后由 skycn111 于 2009-9-4 20:10 编辑]

+100!!

师以上的的确很少，基本上只有左权、彭雪枫

下面团级的也算死了七、八十个有的，特别是地方上军分区的一、二把手牺牲的也不是什么稀罕事，冀东、山东一带很常见

[posted by wap]

我之知道国民政杀小日本最多_名人士谁就不知道了_没有历史文化

你说得很对，每个人都应该对为国捐躯的将士抱有尊重

你这个问题本身就是误导性的。
“所有问题都参考日本史料”不等于“所有问题都要采信日本史料”
史料是用来分析的，不是用来信仰的。
如果一个记录和其它不同来源的记录，比如对方的，第三方的记录，以及当时的新闻、照片和各种证物、证言相吻合，
那么它才是值得采信的。否则就作为一个孤证就是值得怀疑的，在分析时要谨慎使用的。
只是论坛发文又不是写学术论文，不可能每发一个简单的记录就把采信它的分析过程和所有其他参考材料都用附注1234列出来。
你怀疑一个记录的话可以提供相关的各种史料去分析辩论

但是试图把问题引导到“全信”或是“全否”某个来源的史料上面的话，手法也太低级了一些。
真把某种史料当信仰读的话，那还真是越读越错，不如不读了。

不用什么吹水，数字什么的最讨厌了，一个词“中流砥柱”就涵盖了一切。

这帖子之所以喷了这么多页，其根本原因在于国共双方都不是什么好鸟，各自都有无数烂账，共粉和国粉互掐的弹药相当充足。。。。。

谁是中流砥柱？您给说说

这还用说？教科书上写得很明白了，读过的都知道。

果粉最纱布

这次完全同意你的意见

你之所以这么喷,其根本原因在于你根本啥都不懂啥都不明白.所以只有胡喷一气了事.

本贴在2047拿出证据后，那帮果粉基本都哑了

日本之害急而浅，苏俄之害缓而深。这点光头是看得很清楚的。可惜苏俄之害从大炮就开始了，光头自己也是其中的一部分。

你提的好！


这话我印象深刻！因为教科书上用重重的黑体字，还打了星号的

那我问你：

1 这话是蒋著名的攘外必先安内论，但能说明蒋“不抗日，不备战吗？”

2 蒋的日记里亦有大量民族主义言论，那你能得出结论：蒋是个大英雄吗？

2 毛曾赞赏中国边境民族解放，你能说它是分裂主义分子吗？



只言片语把人打入十八层地狱，这个逻辑我是经常领教的

我向来反对为蒋文过饰非，但是历史不是抓话绊，谈论蒋如此，谈论毛亦如此


再有这个帖子后面的回复我就没看几眼，您都说了什么我不知道，也不关心，我捏造你的观点？我犯得着吗？