欧美疫情都发展成这样了，你还相信瑞德西伟有效吗？

看了台湾好几期政经节目，里面不同期几个医生基本都说根据得到收集的消息是没什么效果，期望不要太高

我说的是实际的举措，比如批准同情用药等 ，这种传言，不当回事

所以意大利超过10%的死亡率是洋大人体质差？

德国死亡率低，显然和中药无关

搜下 有和韩国的对比 意大利中招的集中在老年人 韩国是中青年人

杠神你歇着吧，德国昨天一天死了1810，我看好你把德国奶死。

我说的对不对吧，包括韩国死亡率低，和中药有啥关系？你有统计数据证明，国内中药治疗比非中药治疗死亡率低吗？没有的话，还费劲干嘛？

另外德国累计死了1810，怎么变1天了？

韩国死亡率低是因为照搬了国内的方案
所以我说你歇着吧。
国内几乎都上了中西医结合方案，你要对比单纯西药治疗方案请参考国外破临界点以后的几个国家，意大利西班牙法国英国荷兰。

这个是我看错，但是不改变我的观点，德国还没有到临界点

韩国用了什么中药

楼主这号我记得是个法律工作者，还问出这种问题...
欧美药用规则流程又不是尼国中药，想用就用

有效的迹象 求source

同情用药批准了

人参！

特效药？张文宏 钟南山各位专家都说了没有特效药

这不算迹象吧...

托珠单抗现在已经被全球广泛用来治疗重症了，但是效果似乎也不是立竿见影

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-4-10 12:11 通过手机版编辑

因为瑞德西韦没用—-所以西药无用—-所以中药有用

各位看看好，吃中药伤脑子啊

泥潭神药

没有效果支持，为啥会批准，另一个通过的记得是被广泛使用的药物

希望有用，但是美帝都这尿性了。稍微有点逻辑就知道不那么管用啊。
川普连没证实的别的药都要拉来用了。和FAUCI闹翻。
有神药不用？不符合逻辑。
真希望有特效药

这个时候开始讲理智了？开始的时候中国没有大规模用这个神药只是开展临床试验被泥潭喷成啥样了？不是被喷不顾人民生命为了面子死活不用美帝神药吗？国籍一换立马需要程序，需要试验了？合着中国人就该当小白鼠还得全民当小白鼠？

你确定回复的这位喷了？

这个月出数据，说有用或者说没用都还早了点

我以前说美国神药没用被泥潭人追着扣，也不知道是不是吉利德药代买的20块

说真的，这次疫情总会反转再反转，现在下定论还有点早，再看看吧。

老川都希望印度药解禁出口到美国了 特效药 没

氯喹cdc都在谨慎
瑞德西韦不提很正常啊

你应该拿吉德利的发家史来说话，通过画饼上市再通过画饼混几年最后通过画饼收购了丙肝神药的开发公司。
人家相比起瑞辛画饼水平高太多了，而且把饼真给画出来

当初体外数据那么好，大家都对他抱有厚望，应该是有效的，只是没有特效，也许比氯喹，法匹拉韦这些效果好，但没好太多这样。

结果最快这周也许就会披露了，等着看吧
但现实是，疫情发展成这样，这世界上大部分人都用不起这些药物吧，非洲印度巴基斯坦这类地区很多地方甚至连氯喹可能都吃不起

这病毒大脸的反转太多了...没有详细的科学验证之前都可以当fake news来看。。

情感上当然希望有用，之前看很多一线医生的访谈也对它抱有很大希望，但是实际情况只能等一等了。至于双黄连、连花清瘟这些就别出来秀了。

很简单，尼国用中药的时候就不用临床直接上，用西药就开始讲究程序正义，这叫双标，被喷不是很正常？

最重要的一点没人说，这个药对付新冠有药理根据吗？要是药理都没研究出来，那不是瞎试么？

当然有药理
https://mp.weixin.qq.com/s/PkVxHPq7c-oxizkZbfjP3Q

初期美国病人不足，无法临床。现在最快就等4/27中国临床揭盲

之前看过篇文章说欧美这么厉害可能跟没接种卡介苗有关

最新消息：瑞德西韦两项临床研究样本量扩充至4000例！欧洲医药管理局批准同情用药！#美国正式启动瑞德西韦临床试验#
4月8日，全球临床试验登记网站显示，吉利德开展的两项瑞德西韦治疗中＼重症COVID-19d的临床试验信息有了更新。#瑞德西韦临床试验结果4月27日公布#
其中最为显著的变化是将入组的重度患者人数从400例提高到2400例，中度患者人数从600例提高到1600例。此前，中＼重症合计1000例临床试验。这一数据已具有统计学意义，为何试验还要扩大样本量呢？是否会影响到试验结果的公布？
言外之意，扩增样本量并未影响到其获得试验结果。吉利德这个扩展最能说明这个药的安全性是被认可的。因为安全性是随试验进行在不断评估的，而疗效终点应该是在方案里规定好分析时间的，否则统计学效力会打折扣。
此次，瑞德西韦的两项临床试验正是扩充了样本量。一位药学专家记者分析道：“扩充样本量的原因主要是新冠病毒已经成为大流行，病人指数级增加，三月份设计临床时考虑的走孤儿药资格的路径已经没有可能，不如主动增加病例数，扩大临床规模，试验数据更漂亮或许还可以博得审评员的好感。与此同时，之前数量众多的个例拓展应用，吉利德官宣也说不堪重负。试验用药是免费提供的，不如通过临床试验的方式让更多尤其是重症病人用药，治病救人之余也能尽一点企业的社会责任。”#瑞德西韦已正式开始临床实验#
值得注意的是，德国联邦药品与医疗器械研究所4月7日还表示，新冠肺炎重症患者在其他药物和治疗方法均无效的情况下，将被允许使用瑞德西韦进行治疗。欧洲药品管理局上周五发现该药物对治疗新冠肺炎有效，并建议各国使用该药物治疗重症患者

法国报告使用抗疟药羟氯喹（Hydroxychloroquine）的43名新冠肺炎患者出现心脏问题。

既然是广谱有效，就说明还是有效啊，这个病毒只是新发现，不代表特异性

副作用不良反应肯定各种药都有

张嘴就来， 逼也没这么随便开的… 这脸皮真tm服

本帖最后由 liguanxin 于 2020-4-11 03:34 通过手机版编辑

本来就是轻症能用，重症有效的剂量直接把人药死，抗病毒的药普遍都有此特征。

NEJM刚刚发表了重磅文章报道了Remdesivir治疗COVID-19疗效，这是自Remdesivir进入治疗COVID-19视野后（http://t.cn/A6PjJRXB ）的第一个临床研究结果。相信会引起媒体极大关注。

这个研究来自于美国、加拿大、欧洲及日本多个临床中心，研究共给予1月25日至3月7日61名重症患者“同情用药”。这些患者或血氧饱和度小于等于94%，或接受任何氧疗及辅助通气治疗。研究应用与中国临床试验同步的方法，用药疗程10天，第一天静注200mg，而后9天每天100mg。

研究最终收集了53个患者的数据信息。在应用药物之前，共30名患者接受呼吸机治疗，4人接受ECMO。接受治疗后（中位18天），36名接受Remdesivir的患者获得了临床改善（36/53，68%），其中包括17名应用呼吸机病人最终拔管（17/30，57%）。25名病人出院（25/53，47%），7人死亡（7/53，13%）。其中接受Remdesivir后，有创机械通气患者病死率为18%（6/30+4）。

研究没有收集病毒载量数据；而Remdesivir可造成轻中度转氨酶升高。

这项研究是一个给予多中心重症患者的“同情治疗”观察性研究。从与历史队列相比的临床结果来看，Remdesivir效果良好（http://t.cn/A6ZB6mEd ），可以大大改善重症病人临床表现，显著降低机械通气患者的病死率。因此现在急需大型RCT试验揭盲来判断其确切疗效。

后悔没买Gilead股票。

@丁香园