怎样的商业模式才能真正鼓励好玩的游戏?

define 好玩
泥潭的好玩和大量轻度玩家的好玩不是一个概念

显然不是，其实涉及到游戏设计方面的理论已经不像20年前那么贫乏，一套成型的商业运作体系实际上就在你眼前，典型的就是暴雪，ea以及现有的steam模式。当然，本来游戏就是商品，ea这种年货出到吐的照样赚钱，你说不好玩么。实际上作为玩家往往体现出无力感，典型的就是lz这个帖子，甚至不单是玩家，甚至包括游戏制作人，比如最近的火纹之父的新作，免费发放，或者你看看小岛，这是混得好的，或者小胡子，这是混的不好的，当然小胡子的问题比较复杂，不是单纯的作游戏的问题，其实现行体制下受害最深的大概是三上了。其实话说回来，玩游戏就是图个乐，找不到好玩的游戏就干点别的事不好么，非的玩游戏？本来市场就很大，就比如你说的氪金，不爱就不玩呗，我就从来不玩联网，单机直接上金手指。所以不用太较真，找乐子都不会干脆别活了。

—— 来自 motorola Nexus 6, Android 7.0

绣花枕头是形容什么的……

无人深空这种吧：宣传的好，实际内容对不起价格。

屎腚

现在有些公司在立项前会做个简单的原型demo，测试发现不好玩就直接毙掉

任地狱的马赛克游戏都能卖百万
这算不算鼓励

用钱投票，加上退款机制？然后游戏业界开始像动画业界一样大量媚宅？

买断制，不预定的玩家不怕中雷

街机（时代限定）。

论商业模式，除了DOTA2都是垃圾

现在已经不需要好玩的游戏，只需要来钱快的。

无人深空现在虽然被千夫所指，但其实是未来游戏发展必由之路。

并没有

不限游戏，优秀的作品和来钱的作品一直来都只有很小的交集