一桩倒霉的交通事故

事情是这样，我朋友开车变道的时候擦到了一货车的车尾，货车没停直接走了（不知道知不知道）；

朋友报交警（责任清楚是自己全责，报交警为了走保险而已），结果交警认定对方事故逃逸，货车司机被扣12分，从无责变成全责，朋友从全责变无责。

朋友的车修了三万多（豪车），货车司机那边好像保险还不报。


我听完觉得这货车司机也太冤了，这合理吗？

让你朋友把这钱出了不就行了 ..

豪车 画重点等下要考

开豪车的差这3万？明明还是自己的责任

货车司机复议呗，感觉交警认定也没啥毛病

这是段子么

楼主 2000帖子 可以领奖了

你朋友也是 就说撞到了 货车没人

你朋友着急走 有时间回去找车的时候 找不到人了就完美解决

我的豪车还差2节电池。


法理上没问题，道义上欠缺一些。

不合理
现在有的地方交警已经不这样判罚了。。。。
并不是所有的逃逸都要承担全责啊

这也是乱判葫芦案，不知情和逃逸都能混为一谈？
除非大货车故意急刹导致

我也觉得我那朋友不道义，但是他报案的时候也不清楚那么多，只是为了后面保险好走，如实把情况说了而已，谁知道就把货车司机“坑”了

现在事故认定书出来了，他想拉货车司机一把应该也不好弄了吧

----------

还有虽然不是故意，但是毕竟也“坑”了货车司机，不知道我那朋友会不会被货车司机弄，大家都不得安生

别说大货车车尾一点擦挂。。。。就是小车车头被擦挂都有司机感觉不到

亲历，雨天我超车变道稍急，右后擦到了对方前左，我这边“啪”的一声很响，，，，立马减速靠边停车，对方居然毫无反应的走了

这个简单啊。。。出了事故，走了就算对方交通逃逸，对方的全责

按无现场不行吗，货车司机躺枪

那司机可以申诉的。

逃逸全责啊。。。这有哪不明白

逃逸就是会被判全责的

完全合理好吧

可能不合理的是交警那边对逃逸的认定

你朋友走保险不能报单车事故？？开豪车何必坑别人呢

找自己保险公司代追偿啊。可以赔全额的。

這種就沒必要做聖母了.這樣做一點問題都沒有. 也許大貨車比較倒黴. 只能怪自己運氣不好了.

如果事故之后，一方车子开走，没停下来拍照取证的话，交警认定逃逸没什么问题啊

行政复议吧，大卡车尾被刮能感觉到就怪了

开豪车就要坑自己？楼上有些人评论

可能货车司机逃过了酒驾一劫

你朋友肯定没说自己权责

按楼主描述是开豪车朋友的刮蹭货车尾部，货车可能根本不知道，谁坑了谁？

对啊 对方开车轻微挂到我车 我车行驶中不知道的情况下开着 凭什么算逃逸

这种jingcha就是瞎搞

明显对大车来说是飞来横祸好吗，扣12分降级人家就不能开这车了，人家靠这个养家糊口的，还要赔3w多，你朋友要是有点良心，就应该自己找关系摆平下来

都在说法律，你在说道德？

“交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。”

自己再去蹭个墙。进自己保不就好了

不知道他们是理解能力差呢，还是压根儿就不看内容~~~

合理 但你朋友是坑人家

这也可以算逃逸

对方若真没感到被撞了那可真冤

买车不交豪车税的都不叫豪车 140w是个分水岭

这，规则允许。

要是朋友真的这么过意不去，就陪着司机复议吧，逃逸全责没毛病，但是认定逃逸值得商榷。也许人家也许就没感觉到，然后就“被逃逸”，那也太惨了。

逃逸全责无问题，但是开走不等于逃逸

货车司机可以和交警说自己没发现啊，不应该这么判吧

这个我感觉是道义的问题了
可以和交警讲清楚啊。。。对货车司机来说，那是人家的饭碗子。

还有这么操作·········

那麽問題來了..."当事人明知自己发生了交通事故" 這個你就不好界定了吧. 你按律師辯護的角度來説. 肯定會各有說詞. 如果當事人真的沒有察覺到. 他這個朋友應該建議這個司機去請律師來訴訟. 只是不知道在國内是否有用對於這種案件.

另外你對我說的理解的是相反的. 我就是説要說法律. 而不是講人情.

但是貌似一旦開單了.就不好再更改....

雙擊編輯

他就傻逼一样“哈哈哈捡了便宜”（当然，他不是故意的，想不到交警会这样处理）

是我看不过眼

所以来看看大家的看法，看来我应该骂一骂他