不明白他是什么心态

班级群里有个家长出国看了凯旋门 埃菲尔铁塔 大本钟 看了瑞士的景色等等以后

回来就在班级群说觉得长城好丑陋，兵马俑好丑陋。。。中国的景色好丑陋。。。布拉布拉的。。

不明白他是什么心态 但是我觉得他好丑陋

还说什么四大发明都是假的

你们这些土鳖该出去看看之类的

真不知道哪里来的优越感

虽然不中听，但是说的也是实情！

怼死特啊

你应该反问他你到底是不是中国人？这些建筑在北京故宫面前就是小巫见大巫了。

四大发明是假的这个事情，前不久吵的挺凶，很多证据和地动仪一样，不怎么站得住脚呢。。

不过讲道理，故宫到现在也就500多年，欧洲挺多建筑都不止这个数。

现代的的一个城市能搞出长城，也真是奇迹。。

外国的都是王公贵族建设的建筑， 中国的王公贵族建设的建筑大气多了；这个区别就是 子弹和导弹的 对比，区别大着呢。。。。中国不是没有古建筑，而是习惯了。。

前阵子网上出来了个故宫特色的奢侈品包包，我觉得比那些爱马仕啥的好看多了，还不是一堆人冷嘲热讽

屏蔽即可……出门旅游了一趟而已，至于么

有本事你就直接在群里直接怼
就把你首帖那些话说一遍就行。

我就觉得除了北海剩下那两个海好看，谁能带我去逛逛

重来不进这类群，吵死人

凯旋门1800年左右修的，埃菲尔铁塔也是，大本钟也是。
希腊雅典神庙、埃及金字塔，和长城一样的风化坍塌。
战争因素是一个。
lz说的那个人，可以说是没见过世面，中国很多很多地方都不是吹的，只是那种人不会去，因为累，因为不够逼格，因为身体受不了。

群里发这种信息，不怕小孩被孤立吗。

这个事情不能讲太多，怎么解释土地所有权这个事情？

林子大了，什么鸟都有

楼主带节奏,不怕BAN?

你这一看就是没出过国，你说的欧洲建筑基本都是以教堂为主，那是用心为上帝建造的，都是挑选的精致大理石之类的石头，放一千年都没问题，这点看看梵蒂冈圣彼得大教堂和巴黎圣母院就知道，中国都是为人建造的，而且都是用的以木材为主，木材的寿命能和大理石比吗？中欧建筑的差距不在技术而在材料。

你可以告诉他，让他照照镜子，看看自己会不会好丑！

中国的文物修缮规定是修旧如旧，要是把中国的古董按全新的修缮立马高大上。比如国家档案那把越王勾践剑，不是国宝档案我都不知道全新的这把剑这么漂亮。

郑州博物馆的云纹铜禁要是按这个标准复原，亮瞎你同学的那双狗眼。说道这个可惜了北京的老城门了，按照原样标准全新重建，能让北京立马成为结合现代建筑和中国传统建筑相融合的魔幻之都。

说白了就是中国用石技巧不行，中国走偏道研究式样去了

文物古迹要以“美丽”和“丑陋”论英雄吗？几千年前的陶器，贼丑，但是贼值钱。

其实道理上也没毛病，老祖宗留下的东西，已经被毁的差不多了。。。

因为她根本就没咋在国内转过，让他来我们洛阳看看龙门石窟！
她要还能昧着良心说这个不如那些什么破钟，我就只能当她是神经病了！

没毛病。就好比马里奥的画面确实没巫师3好看一样。承认这个很难吗

在生产力极其落后的时代建造出长城这件事情就是人类的奇迹，以美丑论？不是一路上聊不起来的

那你说中国人用竹筷子是因为炼铁不行搞不了叉子？

你真会抬杠，自己去看看梁思成怎么说的

那他还回来干嘛

江南农居，那种白色的墙，深灰色的瓦顶。多漂亮

梁思成的看的太多了，不知道大湿您说的是哪句呢？

我也觉得挺丑的，没啥问题啊看惯了不就丑了

并且文艺复兴确实是很厉害的一段时期
中国仕农工商，工倒数第二
和国外那种发展的没法比不是很正常

那个样子是ps的

因为未氧化的越王勾践剑就是这个样子。

呵呵，无话可说

几千年的东西，哪来的样子
后人脑补的

这类人8-90年代很多，现在倒是稀有了。

那是金属没有氧化前的原色，这也需要脑补？你不会真以为青铜在千年以前就是绿色的吧

这种浑人你怼了有优越感么？理他干嘛

跟这样的人其实不用解释。从回复来看，楼主说的人不在少数，其实从古至今，一直到将来这样的人都不会少，中国的发展也指望不了他们，其实也不需要他们，随他们去好了。

你直接回复仨字儿就行了：村通网

国外所有的风景基本都在国内能找到类似的，不过就是保护开发的一般，最典型的就是海南。

金属之中根据其他杂质不同氧化程度不同，呈现的颜色也不一样根据打磨水平还能呈现不同光泽度
你难道以为古人可以练出六个9的单晶铜?顺带打磨得跟镜子一样?
都不过是后人推测的而已
并且中国古代的文人喜欢吹逼，史料描述也未必能完全靠谱

这样的人我没兴趣搭理

一点名族文化自豪感都没有 老鼠屎

长城是军事设施，兵马俑是冥器，和埃菲尔铁塔这些比？

长城是军事设施，兵马俑是冥器，和埃菲尔铁塔这些比？