大饥荒时期的粮食都去哪儿了？

日本饿死了多少人？

Winder这货又出来洗地了啊，怎么不继续了，继续让大家看看你的嘴脸

我记得小学时老师说了，三年自然灾害是因为苏联逼债造成的。苏联要我们用鸡蛋还债，还做了个铁环，鸡蛋要大到放在铁环上不掉下去才算数，掉下去了就算我们白给，说得绘声绘色

小学生真是特别好骗

请问主流观点的出处啊

同样是版主 还是帅肯聪明

你看这种帖他从来不进来

惨绝人寰

进来也是装死啊。

缉毒版主吃相太难看

这毛杂逼什么时候被挫骨扬灰？？

本帖最后由 dsdante 于 2014-9-29 12:40 通过手机版编辑

会永远民智未开吗？

我感觉我狗高层一直深沉的恨着我国老百姓们

农业补贴工业，ok
那么补贴到大批人死亡，粮食减产，这好像事与愿违啊

原来执政者不需要为自己的决策失误造成的粮食减产和大量人口死亡负责，这是卫道士的苛求对吗

还是奇怪啊，事实是那几年国民经济因为决策失误而发展受阻，可以说是死了人又赔了钱，并不有利于发展核弹啊，你是怎么把饿死人和发展国防联系起来的？

本帖最后由 ns2014 于 2014-9-29 14:34 通过手机版编辑

厉害厉害

李菊福

不懂绝壁是我们格局不够

看完了之后，心情无比沉重。点了一根香烟，看袅袅的青烟飘散

嗯，很好，完美地论证了党性和人性的对立冲突和不可调和性。。

祝福你日后有幸成为祖国建设的牺牲者，为实现中国梦添砖加瓦

是是是，我们他妈都是道德卫士，总比道德杀手好。

非常期待你能为祖国发展添砖加瓦。

他妈的，太不要脸了！

好，继续表演，拿出大招“你行你上啊”

这家伙说的不是废话吗，站在人民的角度当然是站在道德的制高点，替民众说话的人道德当然比站在统治阶级角度的高，怎么了，有错吗？

逼逼叨叨的想说明什么？牺牲大我成全小我？民众在哪个党派下受难不是受难？为什么不能选择受难较轻的？

得到的都是应该的 失去的都是不公平的

所以

得到的都是应该的，失去的都是活该的。

对吗？

他会换种角度解释这个问题。

看看看看

1945年中国怎么就面临亡国的危险了？

亡国也是死人，饿死也是死人，凭什么饿死就比亡国高级值得选择？

有没有问过饿死的人想不想要这个选择？

[本帖最后由 猩猩带我去战斗 于 2014-9-29 15:53 编辑]

搞了半天原来大饥荒是45年 受教受教 果然是扣别人帽子站在道德制高点是最简单无脑屁股正确的方法

观点有什么用 理性有什么用 帽子一扣屁股正确就已经立于不败了

呵呵，我说这话的意思是TG存在就是多余的

人说什么你都没看懂啊。。

那么搞到农民大量死亡，对抵御苏联有什么好处呢