如何看待CDC允许居民外出遛狗和跑步

美国疾病预防控制中心（CDC）发布了自我隔离指南，认为只有达到“自我隔离”条件的人才不被允许出门跑步、遛狗，并且举了密西西比一个违反隔离规定例子，例子中一家是被检测出阳性所以隔离在家中。

BTW，CDC是不是有必要作出公众如果旅行到其他国家，强调务必必须遵守目的国家防疫规定，不可想当然的提示。不然在西方国家生活久了，逐渐失去了谨言慎行的意识，容易出现拜耳L某这种事情。

CDC的标准不想评价，提供另一个信息

歪国人为了出门，遛各种东西，东西包括（狗，猫，乌龟……还有箱子）……看来钻空子哪里都有……

溜白菜可以么

人家民风淳朴，耿直的很

颇有死贫道，不死道友之风

公民权利，就像美国人持gun一样的道理。

难道都憋死?

也可以强制的，紧急情况下可以封

我觉得我喝的杯子好久没见太阳有点发霉，需要我牵出去遛遛。

溜洗衣机应该也可以吧

出去遛狗又不是和人接触又没事，隔个十来米远不会传染，病毒又不是靠光线传染的。
有些笨蛋自己一个人开车都戴着口罩，不知道是在想什么

再说你真的想得这病也没办法，都是成年人了。可不像某国都当大家是巨婴，而且有些人也当自己是巨婴

之前看到有溜玩具狗。。

问题是谁能确保所有出去遛狗的人就是真的遛狗，每个人都能自觉和人隔着十几米？不过说这些都没用，最后的确诊数据最能说明到底何种方式是最管用的。
最后中国巨婴这个果然是标准用词，不管是不作为，管的严是把人民当巨婴，反正怎么说都能找到论点。说来说去，最终只有西方的做法是正确的，然而魔幻的是，旧金山之类的地方也封城了，这是不是也把美国人当巨婴呢？

我说了，你想死没有人能阻止你，你真想得病，防控再怎么严厉都是没有用的，你真的重视，那么你也不会去靠近别人。 你知道什么叫边际效用递减吗？
我说巨婴，“中国巨婴”是你说的，巨婴不管国内和国外都有；“西方的做法最正确”也是你说的。阅读能力差就好好学习，别乱扣帽子

遛箱子？斯~~~内克！！！！！！！！！！！！

某国是哪国？

心智成熟的人应有自律性，遵守当地的法律以及社会秩序，禁令之下，还到处遛的，不顾实情为所欲为的叫做成熟？你可以不怕，但敢染了病别去挤占疫情导致的紧缺的医疗资源不？

sx哪国都有，别把他当成全部，别说开车戴口罩了，出门挂桌子的都有~

哈哈，我终于找到同道中人。

说的好，这要是在知乎，我就关注你了，可惜这里没法关注

外国友控制人口基数这一意识，已经根深于日常行为之中。

最好别修改帖子

若干天之后如果cdc要求严格起来，甚至要求像某国那样，可别来改帖子

西方**没见几个出去遛狗的，一个一个自我隔离的挺快，哎，怎么不听cdc建议呢，出去遛狗没事啊

不太明白你的逻辑，我改不改和你有什么关系，我说对了说错了是你会给我钱还是怎么的？
你要是觉得我说错了，欢迎指正，告诉我病毒是会靠光线传染的。

是这样的啦，论坛上个个都一副天朝上国君临天下指点江山，不知道还以为一班皇帝在开会

胆子大就无所谓啦，反正我们比较怕死，就自我隔离做得好，谨慎过头也非坏事，有好有坏，何必用自己的标准去衡量他人，做好自己

目前清零后，路上带口罩的人少了很多，就是路口的检查点还不撤掉，天天一群人聚众在那喝茶打屁玩游戏 ，真是服了，又影响交通，天天塞车

国情不同 人家认为非确诊的人跑步 遛狗 不会传染
不过有一点 即使到别的国家，不遵守所在国的防疫规定 估计大概率会被处理吧
如果所在国允许遛狗跑步那另说......

又见信奉自然淘汰的社会达尔文主义信徒

怎么就变成国内害的了，屁股不在这边亮出来就是，装啥大尾巴狼

亮处你的观点嘛

看这标题以为是逼乎

随你怎么理解

没兴趣也没义务告知你们我的观点

没见我都没直接回复你们么?

你又没观点，又说人家是什么教徒。
这不是强人所难吗。

随你怎么理解

你难不难和我没关系

1.为了杠真是脸都不要，刚说过的话转脸就不认。那你说说，你最开始某国把人民当巨婴，到底是哪国啊？然后到这一层，又变成任何国家都有巨婴了，这谁说的过你啊？
2.想死的话没人管的住你，反正总有作死的渠道，那怕死的呢，他们就应该承担不怕死的到处乱逛带来的风险？
3.我理解不过关，那你倒是仔细说说你到底啥意思啊，结合你的上下文，你上面说的是cdc指导有道理，下面说中国把人民当巨婴（放到这个语境下难道指的不是类似封城的举动太过严厉了？），这是啥意思，难道不是cdc做的对，中国做的不对？
4.既然中国封城之类的举措是把人民当巨婴是有问题的，那美国一票封城的城市怎么解释，他们和cdc到底谁对？
5.病毒爆发于武汉，源头是否在武汉还没搞清楚呢，从科学角度来说，这是科学家的事，从政治角度来说，害了全世界的说法，我也没见过主动把屎盆子往自己头上扣的，H1N1埃博拉中东呼吸综合征之类爆发，是不是也应该追问相关害了全世界的责任呢？本来是需要全人类一起面对的科学问题，生生被美国炒作成针对中国的政治议题，大概美国政府这么做真是为了中国人民的幸福和健康吧！你既然说国内民族主义的人越来越多了，那想必也不是不知道国外的针对中国的民族主义偏见和歧视吧，一方面对国内的情绪嗤之以鼻，一方面又主动背锅为国外的同类情绪张目，厉害！
6.针对武汉初期处理不力的问题，纪委监委还在继续调查呢，我们等着看结果吧，到时候再骂也不迟。同时我们也一起等着看，等到全球疫情结束的时候，美国英国意大利法国这些国家是怎么追责的吧，毕竟，不能因为国外政府不当人民是巨婴，所以死了人就是这些“成熟公民”自己的责任吧？
7.看到批评国内声音就高潮，和看到批评国外声音就高潮的人，有什么区别吗？疫情首先爆发在武汉，面对全新的病毒，武汉的处置出现了重大纰漏，这已经是上下共识，所以一堆人下台了，目前还在继续调查。那两个月以后，疫情在国外爆发了，也没见到大家从中国的惨痛教训中学到了什么啊，说来说去还不是减少检测，减少外出，封城，战争状态等那几套吗？难道武汉初期遇到的问题和承担的后果，他们都避免了？明明差不多的处置程序和效果（这还是不考虑两个月的时间差），面对国内是没人性草菅人命，面对国外是不要评论先反思自己否则就是高潮，双标吗？

戴口罩这个事，如果世界觉得戴口罩不正确，我不知道为什么会出现美国劫了日本口罩德国扣留瑞士口罩的事，也不知道为什么各国纷纷提高口罩产能争着向中国订货。所以戴口罩没用，到底是迫不得已的说法，还是坚定的自我认知，只有上帝和当事人知道了。比起戴口罩没用的说法，大家在意的是因为他不带口罩给其他人带来的风险吧，毕竟人群活动，总不能说你带了口罩，到东边去，你没带口罩，到西边去，大家老死不相往来吧。面对这个病毒，很多人就是心里没底啊，但是心里没底却不尽力做好可能有用的防护，这是什么样的脑回路？

这种事。搁哪都一样。
英国全民免疫的政策就有良心了？
美国一开始不也是各种憋着？
欧洲那堆国家一开始不也是各种冷嘲热讽？
况且他们都有共同的前车之鉴，事情真正发生到他们身上之前，谁都不着急。
wh还算醒悟得快了。况且还没充足的证据这病毒就是来自于wh，万一真的来自于某西方大国呢？

我感觉你不仅和我意见不一致，而且还嘲讽我

你可能就是你口中说的那种特别在意别人想法的人

CDC就戴口罩的事有说明，意思是口罩是近距离、密切接触的时候才有作用，密切接触是需要口罩的前提条件，只要保持了人与人的距离，减少外出社交，就不需要口罩。另外，说明了口罩需要节省给医务人员。

我个人觉得最大的一个问题还是供应不足，观念当然也很重要，但现在看到的一些报道，很大一部分美国人在上班、地铁、甚至沙滩浴这种明显是密集接触的情况下，都不带口罩，甚至歧视和攻击戴口罩的人，这种观念，很难说是正确的，毕竟接触性传播、飞沫传播都是已经证明了的，尤其美国现在是疫情爬坡期，人数是不断变多的。

理论上是这样，实际操作按这个管理确定能起到阻断我是十分怀疑的。这是完全不考虑人群中的二逼么？

其他的不想评论，可是把这锅甩给我的祖国这就无法让人坐视不理了，为什么不是你们那边传过来的呢，流感死的那些里面都不说可能了，是肯定有新冠而死的

什么叫：害惨了其他这么多国家这么多人，经济倒退不知道多少年？？新冠这个病毒早就在美国流行了，只不过CDC拒不承认，赖到电子烟、流感上去，就是不认有新冠。中国较真把新冠验出来了，于是全世界一些不明原因的肺炎死亡搞清楚了是新冠，其实新冠早就由美国传到全世界了，只不过都当不明流感而已。这事不怪中国，别把事往自己身上栽行不???

兄弟，好言难劝想死的鬼。人家要的是自由的病毒。

一句话，国外人民生活在水生火热之中

世界就是世界，世界并不是一个人，一个人可以说不戴口罩，世界不可以这么说。美国也许有些人说戴口罩不那么必须，但可能有另一些人又暗地里截取口罩。很难理解？这只能说他们思想还没统一。
同样的一回事，日本有人喜好和平的，也有参拜那啥神社的。也是他们思想没统一。
你不能把一个群体拟人化。

外国政府居心不良，外国人民水生火热

说明还是不严重，如果真像埃博拉那种，你看还会有人出来嘛。