能够被说服是一种素质

mark晚上看看

mark，一会儿看

晚上看看

我不想被一个比我傻逼的家伙说服，即使这次他说的是对的

辱皇了

民科？

为什么不会思考？因为还没有启蒙，波普尔是20世纪的哲学家，你对一群连18世纪的启蒙都没经历过的前近代人说这些是没有用的

最关键的一点，是康德对人类认识领域的划分，用最简单的话概括就是纯粹理性（真-假）、实践理性（善-恶）和判断力（美-丑），拿“能够被说服”这个问题来说，纯粹理性的问题很单纯，真就是真，假就是假，你原来信的是假的，我告诉你真的，你能被说服，这自然是好的，说到实践理性的话，你原来是善的，一个恶人劝你做坏事，你要是被他说服可就不合适了，那么什么叫善什么叫恶？这比自然科学里的真和假要复杂得多，而且它会影响你对真假的判断能力，这才是最严重的问题

康德那套12範疇輪讀得苦澀。。感覺要看西哲真要有很好的英文功底，反正我看譯本是看得我似懂非懂。。

奥卡姆剃刀有脸说这个？喷了

这直接开始人身攻击的，看得出素质很低。

中国只教唯物辩证法，出来的人基本上只会胡搅蛮缠和和稀泥
更别说去很好的理解现代的科学哲学

中国人都是功利主义者。保健、治病什么的就会信，你讲思想，可以吃吗？
实在没人信，你还可以送20个鸡蛋嘛。

能沟通就不错了，现在都是自认宇宙真理的人。。。

他这句话说的没什么问题。
但是我强烈质疑他号称的专业水平。
几个所谓科普视频看下来感觉还不如外行的公众号。

[本帖最后由 UFO358 于 2019-6-17 15:44 编辑]

他怎么不专业了？哪里看出来的？

各个方面。。。

包括通信行业。。。

没错 我一开始就直接下了价值判断

奥卡姆剃刀这种人 直接下价值判断然后丢垃圾桶就挺好的

识其糟粕，拒之精华

滴甘之爽，涌泉吞污