韩国抗疫属于哪一派，有结论了

authoritarian nation 权威国家 ？？ 这个翻译太晦涩了。

威权国家

所以说暴露了啊，把科学抗疫跟ZZ联系起来了，导致他们刻意避开了可能是最正确的方法。

回复4#ovo60

试试百度翻译

我原本以为，面对病毒，科学应该能给出一个标准答案，告诉人类该怎样做

然而，科学只能给出一道选择题。。。告诉人类，在病毒面前人命和经济的关系是怎样的

具体怎么选还是要靠政治。。。资本主义，果然选了站在资本一方，毫不意外

iOS fly ~

政府不讲科学讲政治了，这可真是错误道路啊。。。

都要亡国了，还TM讨论制度

你确定你说的不是张口就来系列？

iOS fly ~

各国政府和你想法都一样，要削减预算第一个就是砍卫生的，中国卫生投入都这么低了，还在大搞公立医院私有化

第二个是教育吗？

楼主你没明白，有人一定要把韩国和日本美国放一起是为了说明日本美国的做法没问题…

回复23#广科院


可以理解他们，人类都有把”我做不到" 说成“我不想做”的毛病。 非不能也，是不为authoritarian也

回复8#logic90
社会主义重社会，资本主义重资本。

可能在资本力量的驱使下，很多病，治好人们，比让全人类把这病拖着用器械和长期用药维持，更赚钱，包括这次，让人死，比治好人更划算。难怪没动力去进步了。

宁要资本主义感染，不要社会主义治疗。可以，这很资本主义。

回复27#yl003_110

其实各种制度各国政体各有优劣 过去一味吹捧美国的真是恶心坏了

不同制度下 国民性 政府表现 包括能做的事都相去甚远

像封城 我国绝大多数群众都乖乖的相当配合 个别刺头政府能让他吃屎

在美国你限制民众自由 个别刺头能让政府吃屎

这次问题在于多了一个第三方 冠状病毒:“不把我搞定，我能让所有人吃屎”这个就难办了

回复29#广科院


对 那几个政客真没必要这种时候还搞这些了，谁都有不完美的地方。帝国老百姓这时候不关心中国的新江人西奘人和病毒的名字了，只想活命。 就像上个月我们百姓也没人关心美国的枪击新闻了啊

其实我发这个的意思就是这个，别拿韩国的成功给美日英的抗疫措施洗地。然而后面的讨论好像歪了……

西方正在走入死路，我们在学习他们的文化精华，走他们成功的路，同时也在创造自己的路。
但是现在凡是我们走过的路，他们都不走，就只能走死路了。

美国看中国和中国看朝鲜差不多 你尽管说自己过的多么幸福 实际多么自由 仍旧掩盖不住我眼中对你的鄙夷和怜悯

你们能对朝鲜一视同仁 并不嘲讽恩恩吗? 不可能

那么也没法强求美国人对我们一视同仁 同理

关键还是阶级不同

啥时候了 还在搞这些冷战意识形态的东西