ZT--美国人追查到疑似新冠肺炎零号病例，军运会女选手

看66楼的数据，美国的H1N1流感从2019年的10月份开始到报告的时间12月22日，短短的3个多月时间，住院人数3万-5.7万，死亡1800-4500例。

这个住院数，这个死亡数，比美国近2个月的新冠确诊数字和死亡数字还高。

美国的医院爆了么？

所以说，怀疑美国把新冠误诊为流感，并不存在你所说的逻辑无法自洽问题。

但是，如果不是美国CDC主任亲口承认将新冠误诊为流感，我也很难相信美国医院会犯下如此低级错误。

一个简单的快速核酸扩增实验就能做出的流感病毒检测，美国医院是如何把新冠误诊为流感的？

这么低级的错误都能犯，美国的霍普金斯医学院都是干什么吃的？

或者，美国医院面对未知的不明病毒肺炎，缺乏直接上报的机制，还是美国医院已经对流感麻木不仁了。

无论怎样，美国居然能把新冠误诊为流感，这是一个极端低级、严重的错误，让人不得不怀疑美国的整个疾控机制都出了问题。

73楼有解释。

流感的重症率不如新冠，流感有特效药，这就是大规模流感不会造成医疗挤兑的原因。

姑且不论死亡人数，中国的流感传播面积比美国要大的，密度和生活习惯都容易造成大规模流感，但中国只需要集中发热门诊就能解决流感季的问题。也就是说，中国有能力解决几千万的流感人数，但无法解决十万级的新冠挤兑。

没有确凿证据的都是耍流氓

有特效药还一个星期死4000多？

奥司他韦啊，断链防止病毒复制的，人类少数能够“抗”病毒的药物，前24小时有效。你不能和其他疾病的特效药相比，对病毒有效的药物几乎没有。

前面不是说过流感季的时候中国一年8万8，流感传播规模大，基数大了死亡人数是比较多。

你按新冠致死率来算，1000万人的城市，就要死10万了。

你还是抓不住重点，既然美国大流感一周死4000的情况下都没有造成医疗挤兑，那么新冠2个多月死500多就更不可能挤兑，不是很简单的道理吗？

还有一种可能性就是新冠病毒在攻击武汉之前发生了一次重要的变异，使得致命性有了巨大的提升。原来的古老新冠可能比较温和，而武汉的则是一个变异的强力品种。