高晓松说明朝无明君无名将无名士怎么看~

汉唐后期的太监，都能随意立废皇帝了，明朝的太监远远不如！

明太祖断然将一切元代的财政制度归为蛮夷的祸国之政，殊不料那其中有一部分正是对宋的（已然很微弱）的继承……

比如为什么即使三十税一（中上之县在田主得佃租2石稻谷约1石米的基础上税额约0.03石稻米)的早期年代民众依然感到力不从心？

后期的“技术流官员”张居正的措施为什么施行越得力，负面效果就越是几何级数般上升？

皇帝只是把权力做了下放，又很巧妙地制衡了。不管是内廷的太监还是外廷朝臣，是没可能权倾朝野到随意废立皇帝的。皇帝要是被完全架空了权力，可以参考汉献帝。
明朝的皇权，除了崇祯末年和南明外，在这之前，皇帝都拥有绝对的权利，任何朝臣或是宦官，只需要皇帝下中旨，一夜之间就能被杀被剐。刘瑾和魏忠贤，杨廷和跟严嵩，哪一个不是说杀就杀说滚蛋就滚蛋的。

刘紧之流不过专权五年，然后就被端了。东汉晚唐那些太监不知道比明朝的嚣张多少倍，有兵权，还敢废立皇帝

明朝统治系统非常完善，皇权是一个表面强化实际弱化的过程，跟清朝那种完全不一样。
真正负责治理国家的是一套宗法制度，皇权本身就是这个制度最大的受害者。

其实我个人觉得明朝的皇帝被明朝的文人黑的也不少，不说多了，正德我觉得就被黑的有点过
而且明朝后期感觉就是文官和皇帝在互相争权的一个过程
顺便，顶楼的话不是我说的啊，那连接里有视频可以看的

高晓松这人在节目里经常有意无意的拿明朝来黑，貌似自称钱门子弟，似乎他黑明朝受钱穆的影响最大

扯几把蛋，我永乐大帝除了篡了侄儿的位，论文治有永乐大典，论武功亲征数次将鞑子打回草原吃屎，三宝太监7下西洋，中国历代皇帝可排前三~

其他不敢说,名士,王守仁500年里估计能排前三

土木堡明朝皇帝不是照样被蒙古日了

本帖最后由 areyouready 于 2014-1-15 21:06 通过手机版编辑

钱文忠吧，钱四宾认识他是谁啊

朱和尚时候的蒙古早就被糖衣炮弹轰平了
而且蒙古是死在内乱，这最后一根稻草是正好给和尚碰上了。

杨涟这个太重口味，不过就在朱和尚的政策下出来的横行言官中的代表而已~


皇帝不说，个人认为除了张居正王守仁这样的之外，最佩服于谦了，没有他的话明朝绝逼就完了啊，逃到南京成立南明也没几天蹦头的，堪称五胡乱华之后拯救华夏文明的牛人啊~

呵，有点吹过头了~

然后蒙古人就在北京被于谦日了，跑回关外

自称呗，看了钱穆几本书觉得深受感悟然后节目里自称我们这些钱门子弟。。。。。

端赖于岳二少保，人间始觉重西湖
杭州葬着于岳二少保，岳少保的名气远远大于于少保啊，悲剧英雄还是更吸引眼球吗？

[本帖最后由 首斩破沙罗 于 2014-1-15 23:32 编辑]

高老师NC粉，希望多开几个节目

从这个历史进程可以看出来，元被我们厌恶是不对的，没有元，中国还会处于分裂。
明也是沾了元打下基础的光。

本帖最后由 ayxgaly 于 2014-1-16 08:59 通过手机版编辑

貌似 高老师怎么和袁老师一个历史观呢

自古得国之正，未过有明太祖者
我觉得明朝还是被满清给黑了，明并非亡于皇帝不给力，而是亡于党争

铁铉。

要真全是败家皇帝，大明几百年江山是开玩笑的？中国老百姓智商就这么低？

皇帝不管事对百姓就是好事 ， 当然这皇帝也可有可无

无名将？
孙传庭表示有话要说！

自周室东迁，王政不行，诸侯逐进，凡百五十年而合于秦。秦虐用其民，十有一年，而天下乱，又八年而合于汉。汉为天子，二百有六年，而失其柄。王莽盗之，十有七年，而复为汉。更始不能有，光武诛除僭伪，凡十有四年，然后能一之。又一百五十三年，董卓擅朝，州郡更相吞噬。至于魏氏，海内三分，凡九十有一年，而合于晋。晋得天下，才二十年，惠帝昏愚，群夷乘衅，散为六七，聚为二三，凡二百八十有八年，而合于隋。隋得天下，才二十有八年，炀帝无道，九州幅裂，八年而天下合于唐。唐得天下，一百三十年，明皇恃其承平，荒于酒色，渔阳窃发，四海横流。肃、代以降，方镇跋扈，陵迟至于五代，朝成夕败，有如逆旅。太祖起而振之，东征西伐，大勋未集，太宗嗣而成之，凡二百二十有五年，然后大禹之迹，复混而为一。由是观之，上下一千七百余年，天下一统者，五百余年而已。

岳飞早就被搓骨扬灰了。现在墓里面没东西。

皇帝是好的，都是矿监税使的错