美国协警枪杀黑人少年的前前后后

辩护方已经证明了GZ收到了致命伤害的威胁了

沃特嘎别缩，继续胡地胡天抬杠啊，你们俩对抬简直世纪对决

为什么说干预司法呢,
是因为本来这个案子就不会起诉,不论他是正当防卫还是过当防卫甚至是二级谋杀,控方拿不出证据
没有任何证据beyond reasonable doubt而起诉上庭,这不是浪费钱等输么.
那为什么起诉,因为政治原因.

真心求救，美帝刑案一审终审制？

陪审团第一轮投票就是三比三，什么浪费钱等输，要是检方导演水平再高点说不定就定罪了

真心求教：美国检察院算司法机构吗。。。。。。

真心求教二：美国有检察院吗。。。。。

检控机关本来就是行政机关，就归政府管，谈不上什么干预，是本职工作

辩方没有“证明”，辩方只不过是试图让陪审团相信GZ收到了致命伤害的威胁，而且看起来说服成功。
如果说从打击后脑问到是否可能造成致命伤害就算“证明”致命伤害的威胁，那打击鼻子可能造成鼻骨断裂插进脑子死掉，打侧脸可能造成颞骨骨折脑血肿死掉，基本上来说街头打个架都要被算做致命伤害的威胁了，实际上G.Z后脑那两道伤口，致命伤害？得了吧。案子结果只能说明辩方成功和控方SB，“证明”这事轮不到他们。

[本帖最后由 Nothing 于 2013-7-16 11:46 编辑]

。。。又开始法律发明了。

看来以后要尊称一声胡老师了

According to Durell Peaden, one of thesponsors of the Florida law, the law does not say that a person has a right to confront another. "When [Zimmerman] said 'I'm following him', he lost his defense."

请归还发明权

楼上有误区，美帝检方属于行政机关，但是也要独立做事。如果本案确实是碍于联邦政府的压力检方才起诉，那么联邦政府干预司法妥妥的。

看完你们讨论，我又默默拿出英语900句

检察官本来就是政府的人谢谢

或者只能说政治影响推动了一次不成功的trial

几场辩论看下来，控方证据，证人都有问题的，完全不足以定罪。
那黑女表现太糟糕了。。。

控方证据本来就不利，这案子本来就是辩方有优势

只不过疑点多了一些罢了

那你说说这次是怎么干涉了啊……

这案子我没有研究，我只是指出美帝检察官也要独立做事，如果奥黑马对本案施加了压力，他就应该被挂起来抽

湖大对细节这么重视，你确定全是白人？:D

辛普森案当然不是，但是辛普森案之后掀起的关于陪审团种族的讨论，已经把之后类似的案件里的陪审员全套进去了

奥巴马只是演砸了而已

看两边互喷真是太欢乐了。。。。

Alan Dershowitz: 哈佛法学教授，泰斗级，各种资历可查
Angela Corey: 州检察长

Alan Dershowitz 先喷控方Zimmerman Arrest Affidavit ‘Irresponsible And Unethical’

然后Angela Corey打电话去哈佛，号称要sue哈佛法学院

现在裁决出来，Alan Dershowitz马上出来打各种脸，说她known for overcharging啊，known for being highly political，超不专业啊，口碑极差啊，50年来最差原告啊，服从政治需要啊，blahblahblah。。。完全可以sue 检察机构civial right violation
:D :D
http://www.realclearpolitics.com ... d_be_disbarred.html

辩方挑陪审员有优势