飞利浦，小米，海信电视不推荐买

连样本数据都没有的着算不算是LZ自己说的张口就来?

普通5e线大概6mm不到
日线普通6类也是6mm不到
飞利浦成品6类稍粗比6mm少一点
23线规的amp比6mm稍多
你这5mm不到

普通极细线3mm不到
没必要追求日线
还可以考虑扁平线
不过干嘛一定要用他这个理线器，很明显他这个不好用啊

首先你觉得几百台也算张口就来我也没法反驳
非要拿出统计数据才能证明某个品牌质量差吗？当消费者都是傻子？口碑都是建立在统计数据而不是用户体验上？

你帖子不是有用户体验情况?不拿数据就证明某个牌子质量差就你一张口?你当大家是傻子?

小米质量最好行了吧，张大妈的消费者都是傻子，投票数据都没参考价值，你说的最准行了吧

东芝先卖了经营权给TCL

后来又高价卖给了海信，TCL很郁闷。

所哟国产 电视买什么

你的意思是说白了你也就是看了点消费网站结合自己脑补张口就来了?既然你在这里张口就来,就不允许不明真相群众质疑一下?不给不明真相群众解惑一下?质疑一下就气急败坏没必要吧

消费网站没有参考价值，你的话最有参考价值好了吧
你质疑我怎么拿不出一点数据呢？我好歹还有点干货，谁是张口就来？

三星屏幕确实没得说，不过今年入了台海信，最便宜的型号，感觉也很好

乐视用户路过。现在是小米。家里大人对画质要求不高足够了。客厅的65寸乐视曲面第一批也没缩水，也ok 祈祷不会坏吧

干货?海鲜吧?

一台电视机起码要用十几年，万出头的索尼折合一年连1000都不到

一体化做在外壳上的，不用不行，不过我准备上刀把口子弄弄大

飞利浦显示器用了十年还在服役的飘过

5年前买的50寸飞利浦现在挺好的，一个坏点都没有

这。。。不算干货吧~

LZ的观点：
1.飞利浦就是卖牌子的，高贵的荷兰血统
2.小米 网上评价一般般，互联网品牌都一般般（ 云评测）
3.海信 同样参数 价格比同类产品还要贵 （参数党？？）

你要纠结个啥？

PS:
飞利浦 现在除了几个核心业务之外，基本就是卖品牌的吧
飞利浦 4065UC用户路过

06年的飞利浦使用中。说的就好像sony没出过问题一样

十多年的飞利浦显示器依然在用，另外飞利浦虽然把电视和显示器业务卖给了aoc，到它依然是个荷兰品牌这点毫无疑问，小米电视我也在用，三年多了没什么问题，我觉得不错，应该比楼主的云评测更有发言权，至于海信真没用过，但是海信这里楼主已经不谈质量谈参数价格了，各个品牌都有高端产品，贵一点没毛病，不可能都是拼性价比的产品

我身边几个用海信和小米的也没出问题。。。。而且也就最近几年买的

五台电视的家得多大...

我也买了Sony,原本是打算上海信激光的,来这儿混了一圈儿就改Sony了

电视这种成熟的工业品连品控都解决不了就奇怪了。买电视愿意多花钱就买贵的，功能和性能强点，但是不等于质量就一定好到哪里。没必要捧一个踩一个。

我刚买一个飞利浦显示器，看看能坚持多久。。。

家里04年买的三星等离子 现在还是刚刚的 完全没出过任何问题 就是现在很少看电视了 不过确实一分钱一分货 当时2.5W大洋

家里一间房子一部电视，
客厅买的LG的硬屏65
主卧乐视50
次卧小米45
书房、客房小米玩PS4用。
这几台电视颜色最舒服的还是LG
性价比挺好的是小米
操控反应速度还是乐视
最后乐视质量不行，返修一次超4，再也不买了。

我老屋子还有台98年买的长虹显像管电视，至今还能用。那时候产品的质量要立大拇指

“小米我没用过，看张大妈评价很一般般，关键是互联网品牌质量都一般般，都是卖性价比，然后现在小米的电视毫无性价比，这种品牌还卖信仰？”

我结婚时买的32寸海信，那时候算大屏了
刚过质保，屏坏了，尼玛。。。。
现在家里买了一台三洋非智能电视，好几年了，屏都被小孩拿东西划了无数道，还是一点问题都没有

张大妈就是广告网站，参数党最喜欢了

性价比LG，日本电视技术最好的松下和东芝，sony在后面

但是海信电视 是国产品牌里电视老大。。。。我说的是电视综合质量。。不是销量