什么73号84号的，天朝又不是法治国家，一个法律通过不通过又如何？

名正言顺是很恐怖的

本人卢瑟，这种法案对于我来说档次太高。

形式还是要做给美国人看的。

话也不是这么说的。。。。

假设真有那么一天，你被“监视居住”了，如果没有这个修正案，你的家人、律师就会到处找你，施加压力，但是从今天（是吧）开始，这种施压途经不复存在，就这么一点区别，但是，如果真的是你，这一点区别你肯定就有体会了。。。。

本来是在你门口偷偷拉屎

现在可以光明正大的在你家门口拉屎

对不起，人家一直在正大光明地拉屎

你非要把人家当作偷偷摸摸的，实在小看人家了

楼主意思是说既然他已经弓虽女干了你老婆，即使再弓虽女干了你老母，也没所谓了吗？

谁敢拉就突突突,还敢给拉屎法例护航?

我支持这法律,必须马上通过,我说的是现在

1.对话的目的是寻求真理，不是为了斗争。2.不做人身攻击。3.保持主题。4.辩论时要用证据。5.不要坚持错误不改。6.要分清对话与只准自己讲话的区别。7.对话要有记录。8.尽量理解对方。——摘自《对话守则》哈维尔

前提是对方不是用枪指着你的两把半,现在很多人两把半都没了,还幻想自己是公平对话,真是不客气

所以楼主的意思就是说大家已经被弓虽女干了，就要学会享受，带不带套子是一样的

问题就是当受害者企图唤起歹徒的良知的时候，楼主说，没用的，别幻想了。

所以在这个情境当中，楼主就变相的成为了歹徒的帮凶，我说的对么

这种法律就像沙特出台一条“保护妇女戴阿拉伯头巾权利”的法律一样，毫无意义

糟糕的环境不是最不幸的，最不幸的是就这样沉默了

有没有施压的可能性，和施压是不是有成功的把握，是两码事。。。。

我的意见是区别不大，但是一点点区别也是好的。。。。

我本人也倾向于有这个法比没有好

有这个法，理论上秘密逮捕就成为一个法律行为，必须有案可查，必须有明确的责任人，案卷必须有可追溯性

不过事实告诉我，有没有这个法，确实也无关紧要

[本帖最后由 hudihutian 于 2012-3-14 13:52 编辑]

我十分同意lz的看法
但是社会十个人有九个人是lz这种态度 那对这社会真绝望了
十个有四个能在网上呼吁抵制，我等不能逃离hard模式的屁民就还想在这社会挣扎一下！
如果四个网上呼吁会导致大哥名的岁月的话
你这种就是直接 后大哥名时代！！！

对此保持沉默和对此发表反对意见还是两种不同的状况

每个人自己都觉得天朝就不应该是法治国家，默许名正言顺的依法治人，那么这个国家还有变成法治国家的希望么？

你这煞笔

門口改成頭上更貼切

听公知胡扯，有脑子的自己去看条文，别被忽悠了