你们觉得前几天那篇“2000万人假装在生活”的文章为何会被禁？

我只要写一个“13亿人假装在生活”的标题 正文都不用 只要喊个多少人来解读一下 马上也会被禁

昨天好像还看哪个电视台在说这篇文章，讲的什么啊，有多少人点击量啊之类的。

因为大家都假装是人。其实……

你们真以为会有人因为一篇文章就选择离开？

我就知道有人会这么理解，知道什么是“压垮骆驼的最后一根稻草”吗？

难道不是忽悠身边的人都离开北京，自己就不用走了吗？

bingo

假设，我是说假设，你说的这个成立，那么对于疏散人口是好事，为什么要封禁？

什么时候轮到自媒体来消费焦虑的中产了

北京房价贵但是房租没那么离谱吧？
20W一年还留不下来？

此文的这个信息的观点，在互联网时代出现之前，是很对的，你叫经济时差也好，信息时差也好。但是，在互联网时代的今天，这个时差，已经微乎其微了。作者想劝人们留下，那么请解决他们的户口问题，户口如果无解，那么学区房然并卵，你一样没法在帝都高考考上清北。

哪儿那么复杂啊，因为不够积极向上伟光正，所以就封了啊。

九人管十四亿鹅 人家是多辛苦

很多人不愿意租房。

年薪25万，到手16~18万左右，要不吃不喝大概7~8年才能凑够首付。

我竟然看完了！

我觉得但凡选择去北京发展的都不会是冲着北京环境好，是个宜居的城市来的吧，大家潜意识里都做好了为了自己的事业来北京打拼的，所以文章里说的那些情况虽然属实，但是和大家内心深处优先级更高的目标比较，目前还是可以忍受的。

所以上海5年社保可以买房的标准还是满足科学规律的，不是拍脑门决定的。

你没懂，没户口不能高考，只有私立——出国这条路，买房然并卵。

互联网确实能缓解，但是确实还是无法根除的。
去学校和公司看看就十分明显了，包括在tg也是一样，很多东西鸡同鸭讲是因为信息不畅么？并不是，而是环境和经验的差异实在太大，这部分不是光在网上看两张图能弥补的。
举个例子：
北上广光机一下几百万自行车扔出去，大家就有了这个习惯，坐个地铁下来就骑车走人，然后到地方一扔，到处都是手机支付的二维码，这是在里面的人能体验到的
如果你在8线小城确实这些信息并不会有阻碍的传播到那里，但是不等于看到的人真的会理解，更不要说去体验这样的一众方式的实际情况是怎么样。

这就是区别。
另外，作者其实不是想劝人留下，而是不管走还是留，关键是你自己要知道为什么走和为什么留，适合自己的才是好的，不要动不动就说这鬼地方，也许只是“你”不适合这个地方。

[本帖最后由 handsomeken 于 2017-7-27 13:39 编辑]

说到点子上了，个人看法。

什么内情？你有什么好办法？奇观什么？

我几年前就说去北京不如去一些二线城市如杭州，成都之类，省的北京房买不起，晚了二线也买不起了

被禁只需要同时满足两个条件：
1、上面不爱看
2、形成影响力