不，是你们应该抄作业。

回复47#我是PM
既然大大超过14天，干嘛不定28天？

这个所谓潜伏期就是统计数字，都取最大吗？

iOS fly ~

回复51#baozi_sjz

不，他们能。
私人检测单位不能检测，不能私自发布信息，否则被吊销执照。

你说的没错，现在出院都要28天，在医院隔离14天，回家隔离14天

我别处看到的，彭斯的限制绝对不止这些。他可以通过限制政府卫生部门，进而控制私人部门，因为私人部门需要政府部门发牌照。比如检测核酸都要经过cdc批准。
私人检测部门不能乱检测乱说。

那别处应该理解错了，其实原文很简单，就是联邦政府对外关于疫情的公开信息口径要统一。美国法律规定医生与病人的谈话都是保密的，彭斯哪里能管得了这么多。

回复54#我是PM
行政都是个取舍，治愈患者危险高取最大值可以理解，他们是确定人群；
普通人群特别是无疫区接触旅行史的隔离，把中位数5-7直接翻倍，就是一种偏科的行为；
iOS fly ~

回复53#我是PM那和彭斯的行政命令没关系，是FDA授权的问题。
https://www.news-medical.net/news/20200206/CDC-diagnostic-coronavirus-test-gets-FDA-emergency-approval.aspx

回复56#水龙头


很多医疗检测又不会直接面对病人，只要一线收到咽拭子，在实验室里面拿pcr检测就行。
为什么美国检测数量那么少？cdc不批，私人收费检测也不行，私人检测也不能说三道四，他们怎么管的？就是牌照。

回复57#nokr


这个病r0非常高，漏一个是什么后果大家都知道的吧。

回复58#baozi_sjz


彭斯是疫情总指挥，fda不允许没经过cdc认证的实验室检测，这还不明显么？

这又是另外一件事儿了，我没看到相关信息，不聊了。不过我妹妹说过（呼吸内科博士），美日德英等这些国家，万人icu床位量是我国的10被或接近10倍，应该病死率会比我们低些。。。。。这病目前没啥特效药，中、重症主要靠生命支持系统熬，不过如果超量感染，重症患者超过icu床位数1、2个量级，也未必了。

更不应如部分中国网民在网上说的那样，要求国外“抄作业”一样仿效中国的防疫模式，那是不尊重别人，同时也表现出不成熟的傲慢，因为没有证据证明，中国的上述治理疫情模式具有普世性。

回复60#我是PM

发了这么多贴，一共就一个山寨网站的链接。真是造谣张张嘴辟谣跑断腿。你自己玩吧。

第一段话就错了。不要医生谁去看病？不要专家？真专家你不要？真专家是引发这件事的罪魁祸首？

混淆视听。

这事和医生、真专家没半毛钱关系。 iOS fly ~

刚新闻出来，彭斯还能让保险公司免检测费呢！行政命令都不用，就一个谈话会。

看接下来医疗费他怎么谈？要不要行政命令呢？ iOS

回复59#我是PM
那应该设100天可确保没问题 iOS fly ~

cdc授权了这么多私立连锁实验室，还说人家不能随便检测？说媒体fakenews你可以不信，上市公司公告总得信吧 iOS fly ~

ft啊，打扰了

回复69#serafim
你说的是中国的cdc吧？ iOS

美国之前是能随便检测，要花三千五百美刀，花三千五百叫随便检测？现在据说保险公司必须全额报销了，也许好一点，有保险的随便检测了，没保险的衰仔扑街吧！

回复73#kreyax
之前花钱，也并不随便就能测，网上美国人气疯了。可以到reddit coronavirus版看看。很多说有症状，打电话申请检测一直被拒绝的，有小地方医生说cdc没发试剂盒的。

现在或许稍微缓和一点。 iOS

没人说，公开发言要与个人利益无关！ iOS fly ~

看了网站的全文，和楼主总结的我觉得差别还是蛮多的，建议楼上的喷的先看下全文吧。

虽然我也不同意曹辛所有的建议，不过有些说法还是有道理的，比如美国，日本是否应当完全照搬中国模式，比如是否建立综合的专家委员会等。

回复45#nokr

赞同。比方直到新冠第四版才写入了接触性会传播，建议要勤洗手，我认为是一大失误。李院士在浙江的医院收治新冠肺炎病人还不久的情况就在报导中说那两种抗病毒药物对新冠肺炎的治疗有用。疫情曝光后开始只强调戴口罩，后来又报导说气溶胶和粪口会传播，但是对哪种方式更易传播却没有一个科学的指导建议，别说是普通人看了不知道防御的轻重或容易过度恐慌，就是医务工作者也搞不清楚。

哈哈哈哈

既有的機構失效，才會另設什麼委員會來處理危機，其實就是信任問題，大家都寧可信民間的專家，都不信官員。