如何确定是a传染给b，还是b传染给a？

学校开学，小a家长大A因故染上冠状病毒，并传染给小a。
小a开学后在学校传染给其同桌小c，小c回家后传染给其家长大C
小c5天后发病，其家长大C7天后发病，小a及其家长大A9天后发病。
小a及其家长大A都认为是小c传染的，并以小c故意隐瞒病情导致其孩子和本人受到传染将小C及其家长及学校起诉。
学校认为自己每天三次量体温，并对教室和学校进行消毒工作，已经尽到责任。应由小c及其家长承担全部责任。

如果出现类似问题该怎么处理？道德悖论

就靠人体植入区块链了

没法追述，这也就是有些病例理论上号称的0号病例在实际上根本无法找到

这病靠隔离追踪没用的。

确实没办法

发病时间顺序？？？

除非有明确的轨迹，当事人的陈述，否则目前状况只能是谁先发病谁背锅。如果是造成孩子生病或者给家人造成不可弥补的状况，很可能引发新的伦理道德问题。

这个病毒显然不适用
潜伏期也会传染，然后根据免疫力的不同，潜伏时间不一样，甚至还有无症状自愈者，但也会传染人


[本帖最后由 DBTEL 于 2020-4-13 17:24 编辑]

确定了请交警来定责么……

楼主可看过天津的百货大楼的例子，专家解说的时候提到他们的规则是谁先发病谁是传染源。你可以查一下。

调查对比双方近期活动轨迹。
这个不就是现在一直在做的吗？

得上升到社区病毒了，单个人已无法说清楚了

事实上根本与发病时间无关
跟个人体质，免疫力，自感程度都有关系

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-4-10 10:29 通过手机版编辑

这次疫情最让我开眼的是流行病学的整体学术情况，竟然一水的模型化，比宏观经济还宏观经济

我觉得潜伏期不会传染~

潜伏期会传染的话外省数据不会那么温和了~

楼主说的基本无解。

楼上，潜伏期肯定会传染的，已经确定了。不过逻辑上说并不是整个潜伏期都有传染力，而是到最后部分，病毒越来越多的时候，开始表现出传染力。但是查了半天资料，没人统计现在这个新冠肺炎的潜伏期传染是什么阶段。

对比SARS的话，有报告说是发病前的3.5天？

被传染的比传染的早发病

那时候很可能已经不是所谓潜伏期~

只是人没有察觉自身的轻微不适~

我个人从数据上是不怎么相信潜伏期传染的~

更可耻的是搞流行病学的不鸟搞临床医学的

本帖最后由 BestM 于 2020-2-16 23:38 通过手机版编辑

有流行病学的前提下是患者的如实表述，而现在的患者或迫于压力，因为一旦承认自己与病患接触还参与公众活动往往会承受较大的压力，在此前提下患者往往不会如实表述自己的行为和经历，这种情况下的流行病学就毫无意义，甚至会增加公众的恐慌。
比如就是某地方患者自述仅出去买双黄连一次，然后感染。很可能就是没有如实表述。