韩寒及韩父最新博文：我的父亲韩仁均以及他的作品

韓父文筆真的很不錯，這回他跑到韓寒前面了。

說寫不過韓寒真是謙虛了

可见韩父自顾不暇，暂时无力为韩寒代笔了

[本帖最后由 oracle 于 2012-1-27 15:25 编辑]

这出闹剧什么时候落幕啊，真JB无聊

自损个P，方明显就是赤脚的不怕穿鞋的

很明显，韩寒讥笑他秃头触动到了他心里最弱的那根神经～～～～这阵势比对老罗都要狠，而我恶心他就恶心在批这道义和公正的外衣为达私人目的不择手段。

辣椒漫画一幅

这文扯这么长实质就表达两点
韩父“自称”水平差
改口称韩寒自己也用功读书

ls的，要不你像漫画里那位，来两发？

犀利……

惊了，居然还有人试图和疯狗方的教徒讲道理？

我只觉得韩寒在麦田事件之后写的几篇文章真差，比过去的博客差远了。

至于那些中学的文本对比，我倒没看出啥。

我中学时候写作文，如果作文题目刚好是我马上能想到如何发挥的，我可以三十分钟写完800字交卷；

如果是一个我半天想不起来不知如何下笔的，比如让我写｛我的宠物｝，我没养过宠物，只能胡编乱造，最后只能凑满600字还都是废话。

你觉得我的语文老师会不会因为我写不好一篇命题作文，认为我之前写得好的文章是抄的？

博客看了，太2了，抠字眼就能说明韩寒被人代笔了？那韩爹先吃面后喝汤说成了先喝汤后吃面绝对也是罪证啊。

资深语文老师 于 2012/1/27 14:44:50 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
本人是一个中学语文教师，任教省级重点，教龄超过二十年，带过六届高中和一届初中。从我的经验来说，《三重门》不可能出自一个十七岁的少年之手，无论其是不是天才，无论其学习好坏，无论其知识多寡。

十七岁的少年的写作特征是冲动、片面、叛逆、肤浅。这和他们的青春期特征有关，也和他们的生活积累知识储备有关。一个十七岁的少年，无论其生活经验多么深厚，游历见识多么深广，知识储备多么丰富，但他的心理、思维方式、逻辑思考能力是无法超越其年龄特征的，这和天才与否无关。再天才的幼狮也不会象成狮一样捕猎。语文其实和别的科目没什么不同，一个高中生不可能解决哥德巴赫猜想，这是常识。文科也一样。

据说韩寒中学时多科不及格，其中包括语文。我很难想象一个连语文都不能及格的学生，怎么可能写出《三重门》这种洋洋数十万字，其中充满思辨色彩和文字幽默，涵盖了文学、美学、历史的中级知识的长篇大论？我无意为中国语文教育辩解，事实上，不但我们这些一线教师，就是教育行政部门的人，也对现在的教育方式很无奈很无语。但是，语文教育毕竟是母语读写的基础教育，它教给学生的，除了很现实的一些应付考试的技巧，也还有很多基础的国学知识，一个连造句、基础写作知识、基本语文常识、基本文章分析、基础作文写作（难度低于《杯中窥人》一万倍）都不能正常应对的人，是什么在支撑着他写出《三重门》及一系列长篇巨作的？就象一个连几何代数都不能及格的人，却告诉你他在数论上取得了国家级的突破，你相信吗？

我承认语文上有天才，我也遇到过，一个高中生能写出很优秀的作文，但他的普通意义上学习却很差。我不但遇到过，而且很多，其实学校也很注意培养这样的学生，一个语文老师发现自己的某个学生文章写得好心情是非常激动的。但这样的偏才无法脱离其年龄和学识的限制。一个优秀的中学生写作文，能写出甚至我不知道的名人名言，但他对这些东西的理解却无法超过一秒钟前才看到这句话的我，因此他也必然缺乏围绕这些东西的自由发挥。但韩寒在《三重门》中的表现却非如此，他在一部长篇小说中，能自由的发挥对各类知识的深度理解，这是很惊人的，不但需要超量的知识储备（真正的知识储备不是靠百度能完成的），还需要跨学科的阅读积累及完全个性化的理解。这完全是一个国学基础良好的成年人经过无数次磨练才能获得的能力，和天才与否完全无关。

在我的教学经历中，一鸣惊人是不存在的，反规律的。比如，一个学生学习一贯很差，连最基本的语文常识都不能掌握，作文也写得一塌糊涂，却突然有一天来通知我他得到了全国作文比赛一等奖，而且得奖的那篇作文水平突然高出他平时作文几十个档次，套用一句话：你信不信，我反正不信。假如天才少年韩寒真实存在，第一个发现他的，应该是他的老师。因为他的天才必然体现在他日常学习的点点滴滴中。他要交周记，要交各种读书笔记，要交各类作文，要完成各种作业。如果我们班上有个能写出《三重门》的学生，我必定早就发现了，我不会容忍他连语文都考不及格，他也不可能考不及格，我会对这个学生印象非常深刻，他会是语文课代表。有人说，你胡说八道，他写的作文不符合中国教育，你不可能喜欢他。我说，你错了，一个语文老师发现自己班上居然有个喜欢写小说的学生而且写得那么好，他的心情和发现一颗宝石差不多。

我以前没看过《三重门》，是这回发生争议后我才看到的，我看了十多页，就知道一个简单事实：这不可能是一个十七岁的孩子写的，我的直觉，我的经验，还有简单的常识都告诉我。《三重门》作为小说，并不太好，可以说普通平庸，这主要是指其作为长篇小说的价值而言。但这本书的作者，却一定是一个阅读广博、社会经验丰富、语文功底深厚的成年人，这本书里的每个字，每句话，每个幽默都这么告诉我。这是事实。

中国教育模式失败，但不接受中国教育模式的培养就成功？这是大家的想象，不是现实。

韩寒也许是无辜的，这个事情，也永远是不会有结果的，甚至事情本身，可能也是无可厚非的，并不如大家感觉的那样多么不道德，毕竟，这本书总是人写出来的，韩寒主动还是被动地接受了，也并不违反什么，比起中国现实的各种欺骗和卑劣，算不了什么。

要说这个事情伤害到的，只不过是一个偶像和对他痴迷的一群人，曾几何时，中国又有多少这样的偶像和对偶像痴迷的人群，最后倒掉，其实远非世界末日，反而增强了这个民族的免疫力，未尝不是好事。

如此权威？
敢问该老师获过几个学位 对人类心理学有过什么著作或者理论？

朋友间互相不知道或误解的事情太多了

又一个傻逼老师登台了…

就算这人说自己是语文老师，我作为一个读过中学的人也要说，我中学语文作文经常被判不及格，但老师也经常拿我的文章作为范例在班级上念。我不及格的原因有两个：一是偏题，另一个是思想阴暗攻击社会。

另，郑渊洁曾经给儿子代写过一篇文章，也被他儿子的老师判不及格，老郑把这事写在童话大王上了。以上可以作为证据：名作家的作文一样会被批不及格，是否能写出好文章与中学应试教育语文成绩不成正比。

还有，我认为一个真正的语文老师不会特意发帖时用“资深语文老师”这种名称，这家伙要么就是钓鱼，要么就是自我幻想过度，就像猪发帖子不会注册一个用户名是“猪”一个道理。

以上是我的质疑，请给出答复，谢谢。

《公民凯恩》

21楼贴的老师那段，，一股发酵了的酸味扑面而来阿，

喷的逻辑是"因为十七岁，就认定绝无可能写出这种文字？"

想到我老婆个闺密，是个写书的，虽高中成绩不好，但那时写出的言情文章已经老道到让语文老师无地自容了，

本帖最后由 linorex 于 2012-1-27 18:37 通过手机版编辑

有的人觉得支持韩寒就是韩寒的粉丝
韩寒就是他们的偶像
动不动就韩粉韩粉的
这一点特别令人感慨

相比资深语文老师，我还是更相信赵长天

认真的说这不是单方面的
很多人也直接方粉方粉的叫
我觉得应该停下
这种互扣帽子的行为只会让争论越扯越远

那个资深老师写的东西很实在，很有职业判断力。这都被喷，tg的网友可以的

资深语文老师说的挺好的

周末和朋友们打一个《使命在召唤》的真人射击类的电脑游戏:D

资深教师的个人经验就一定是对的？他有教到过韩寒这样的学生？

物以类聚，奇怪么？

资深语文老师喷了

能写出三重门的同学我是没遇到，毕竟没人高中写那么长的，就零下一度里头那些文字，我就有活的高中同学写得出，还有更好的

有人认为转这种文章并且点头表示同意的人不是傻逼么？

如果没有我觉得我就不需要反驳了

喷了，还有支持那个资深老师的

过年真闹热

这语文老师写的诚恳，但都是经验者之谈。就像别人能把魔术表演出来一样，你想不到的，就代表这个事情不行么？

再来说说对这个年纪的人的印象，自古英雄出少年，这是谁说的？说个Mark Zuckerberg，这大家都知道。他高中的时候还做过MP3播放机呢。这要是放在中国老师眼里，是不是，不可能？

什么资深语文老师真是个烧饼

我在现场见过韩寒高中时代的语文老师，当时他对韩寒的评价是：”韩寒经常想故意语文考60分，因为他作文40分我很难不给满分，其他阅读拼音这些他自认为算好20分，但经常算错了所以就不及格了”

反驳干嘛，这么弱爆的言论也值得回复。这以小书店卖的名著不全（全不全都还是未知数），就证明别人读不到那么多书的理由都可以去怀疑。我真觉得这人逻辑太“严密”了。

打cod是live上的吗 live id多少

我觉得，17岁的人，思想算是比较成熟了，写作水平也应该初见端倪了。

我上学早，11岁上初中，14岁就上高中了，作文一直还算可以，也参加过这类的作文。

教过我语文老师也提过，我要想得高分，必须写那种八股文，如果走偏锋，去堆砌文字、不按常理出牌去写，那么得高分的几率要比得低分的几率低得多。如果写八股文，不可能有特别高的分数，但肯定是一个比较保险的分数的。


我高中曾经写过一个我爸单位分房子的作文，自我感觉良好，老师也当做范文在班里说了，但是很明显的提到，这作文不可能拿到学校去表扬的，更别提去参赛之类的了，题材不行。

漫画真不错！

＂一个优秀的中学生写作文，能写出甚至我不知道的名人名言，但他对这些东西的理解却无法超过一秒钟前才看到这句话的我，因此他也必然缺乏围绕这些东西的自由发挥＂

看到这里我彻底吐了