央行媒体刊文：大互联网企业开展金融业务更易触发系统性风险

监管确实很难。。。

国民级的金融产品，要是出了问题，那估计真是不好收场了

美帝那边监管那么完善，都搞成大而不能倒了。。。中国这边目前的监管水平，估计到时候的巨头们都不是大而不能倒的事了。。。怕是要上天了

说的很有道理啊 iOS fly ~

认购蚂蚁金服的这次要凉？

这文章有技术含量

早干嘛呢！不发牌照不就没这事了

搞开放和创新了呗。。。

就这样，美帝还催着中国继续开放金融呢

然而，开放这个事情，并不简单啊，尤其是高水平的开放更难。。。其实，之前的直销牌照，就是美帝那边的要求中国才开放的，安利权健天狮什么的搞出了一堆。。。

哈哈哈 neng死他 各种付款默认选择花呗

指出问题，加强监管。

蚂蚁这种的回头垄断起来，大家会怀念银行的HiPDA·NG

全世界就蚂蚁敢喷经融监管吧，在美国试试？ iOS fly ~

来自西部世界

互联网企业最大的问题是拿着私人数据赚钱. 银行要是利用个人消费数据给商家做广告，肯定要被喷死，蚂蚁利用个人消费数据，推销贷款和金融产品就没事，美其名曰大数据风控小尾巴~

说的没错，马云早该被抓起来，，，我妈学习用支付宝买东西，自己存了1000在里面，我帮他关掉花呗，马云还偷偷引导她打开花呗付款，要不是我发现的早，她就要给马云付利息了，，现在我妈支付都用微信支付，起码没那么多道道。马云真的是资本的人像化

还有这个https://mp.weixin.qq.com/s/0tRhlzMQvd3Fek-UVoH7bw

算法歧视！

这个东西太可怕了。臭名昭著的滴滴“老客户价”谁也拿他们没办法。文中说的真是太有道理了。

这篇就写的很中看了 以往所有的系统性风险都是国家兜底的 窟窿太大了谁也扛不住的 ~ fly ~

最不能忍的就是提现收费和诱导用花呗。
花呗这个事，几乎快和物联网诈骗的路数一样了，反复提示，诱以小利，退出麻烦

看了一下，反制措施我不太赞同。但是这文章确实写的很有水平，切中肯綮。

虽然蚂蚁这个价格在我看来很让人不齿。

但要说对这个社会的意义，你把国有所有银行绑一起，也比不上蚂蚁。

笑死了，

就这监管，也好意思出来说“系统性风险”？

把钱全部砸到国企是不是就没有“系统性风险”了？

短期内社会最大的“系统性风险”房价，是谁弄出来的？难道没监管？

国有企业对金融资源的获得予取予求，金融赚钱又容易，国企就越喜欢发挥「比较优势」，退缩到资本密集行业深耕。

长期经济增长看，我们最大的“系统性风险”是谁弄出来的？国企躺着吸取全社会利润，而私企被压在劳动密集型行业发展——因为拿不到太多的资本，所以就只能靠人顶上去。

也就互联网行业好一点，但那是利用海外资本投出来的。

为什么国企“系统性风险”小？

国企比私企风险小，业绩好？别搞笑了，不就是国企出了问题，能由全民买单吗？

小企业贷款不好做，如果阿里能够把传统银行不太愿意做的这一块能捡起来，善莫大焉。

明白人但是不能起决策作用，

关键超级大互联网企业的数据归谁所用

国内大互联网公司确实有很大的垄断和不公平竞争问题

美帝监管并不完善，否则也不会有余波至今的次贷危机HiPDA·NG

你看到的景象就是一群太监看到另一个太监居然长出jj了，于是群起而攻之，无论皇太子们还是皇宫内外吃瓜不吃瓜的 iOS fly ~

真不是两群太监互相掐。
其实金融监管真是保护底层人民的，放开了类似P2P、高利贷这样的诈骗分分钟骗光老年人等人的资产。

美国的银行具备非常大的自主性，报表粉饰地很好，所以金融危机操作收购兼并的时候，政府意向安排入主的银行不断发现惊天雷，你不挖根本不知道。

这么快就有回应，而且回应水平相当高，说明央行并不都是互联网大佬眼里的草包

垄断是灾 iOS fly ~