北京两老人结伴横穿马路被撞 一人抢救无效身亡

司机倒霉了。。。。。
要赔不少钱了吧，2个老人一死一伤

又害了一个司机

赔钱？一辈子搭进去了

看到图了，这种地方谁能躲得过，这种情况死机真心倒霉，而且还有桥墩和绿化带，要是突然冲出来人根本没时间反映。

所以说 少一点主观想象 多一点事实根据

你跟LS几位吵那么多 不全是靠的脑补和经验 现在事实一看傻眼

何必咧

我就没见过 过马路看两边的老人，都是他妈的直接过，看都不看 ， 真心佩服那心态

我不需要看，因为我说了前提，跟新闻是哪个地方不相干。

事已经出了，司机们还是看看能从中总结什么教训吧：
快速路尽量走中间车道，顺着车流走，尽量不要为了赶时间穿插超车
3者险多买点
可能有行人穿越的地方提前减速

既然你回复的内容跟主贴都不相干，请问你还回帖干嘛？好奇妙

看了图，这种地方鬼能知道会有行人穿越出来，难道全程减速？或者三车道快速路默认最右边的车道减速直接报废一条车道？

这事不说了
就记得在我朝道路交通安全法准备实施的时候，应该是03年，一套有一个辩论的节目，请的有律师有老司机还有什么人记不清了，就记得当时北京有有这么一个事情也是在封闭路上突然有人横穿被一开奥拓的小伙子当场撞死，那个老司机在节目就质问那名律师，说对于刚进入汽车文明的小伙子他有什么错？就要不问青红皂白的要承担无过错的法律责任，赔个底朝天，这不是悲哀吗？！当时记得在备考司法考试，还觉得这老司机乱喷，可是过了这么多年看看汽车的保有率再看看交通参与者无论是司机还是行人的素质，再加上交警处理事故的和稀泥第一，只觉得我朝不是一个无过错责任就能如西方文明社会处理这些交通事故了，简直越来越觉得悲哀，道路交通安全法的初衷是好的，可是在执行中交警是不是就以此为挡箭牌了啥都往机动车这边硬塞责任了？北京上海广州深圳还有江浙发达地区的交警对交通事故的处理特别是人车，车和非机动车的处理是不是能做到责任的划分明晰？反正在俺这欠发达的大县城根本没戏，越来越觉得，依法治国，呵呵呵呵了

扯的有点远了，抱歉

能不能这么认定？凡是在机动车道上的，一律认定为机动车，有什么事一切按机动车处理。


不然这种情况，司机只能认倒霉，你明明正常行驶，对方明明违章，你还是要赔钱。

都是时代的眼泪啊，中国这30年发展得太快了，就像前几天那个把自己孙女放在车里吹空调，其实是好心，但是农村来的没见识，楞是给搞成脑死亡了。

时代的悲剧

卧槽这都风怒了，编辑掉！

本帖最后由 jun4rui 于 2015-8-2 16:24 通过手机版编辑

“买汽车、开汽车”这种行为，本身就是对路人的威胁。如果大家都用双脚走路，再如何违章也不致死。
虽然我也开车，但是我赞成“撞了不白撞”。

都什么逻辑，我敢说在大陆开车的没一个真正遵守交规的，所以出这种事，司机也没啥可抱怨的

暑假作业做完了么？

老外长城上快跑撞死中国老人

http://news.163.com/15/0410/03/AMQDGR4K00014Q4P.html

现在就期望吊犬的女儿在国内被撞死倒逼法律，虽然不可能实现

……这思路……

目击者说得很清楚了，公交站下车后直接穿越三环主路，而且公交站旁边就是天桥
我觉得应该发起一场为司机献爱心的活动，这司机太惨了，天降横祸啊

再加一条，三责买最高上限。

我觉得最好的办法就是权衡一下汽车是不是自己的生活必需品

本帖最后由 燕山隐士 于 2015-8-3 16:01 通过手机版编辑

我看过一个案例 一车红绿灯那撞一个逆行电动车 交警判司机全责 告诉司机对你有好处 不然车都没法修

保险公司说撞死老人不陪

悲剧了，以后路过环线公交站，一定要小心点啊......................

那叫主路

你坛网友家里都没老人的？说话这么恶毒？

你亲眼看到怎么撞到的？新闻里说撞出了十几米，车速得有个4-50了吧，在这样的路上，旁边是公交站台，你开车在最内侧，还开这样的速度，难度司机没责任？

确实是害人啊。但他们没有这个意识。到底怪谁。
死者为大吧。但求司机不要担不必要的责就好了。

我算是目击者，昨天是周末，没那么堵，车速在60迈左右，但车还是很多的，基本司机很难躲，事发时，我离些几百米远，关着窗，没听到声音，只是感觉前面的车集体急刹车，是在中间车道撞的，两个人倒在地上，旁边只有一辆车，当时我还奇怪，真的会以为跳桥的呢，因为是封闭路段，离进出口都有段距离。

醒醒。没人敢允许你站大马路上没事。别人让你是慈悲，不让你也是正常的。做什么事情都得讲规矩，尤其是你在这种超大城市，首先是要教育自己家里老人遵守规矩，别以为是在老家大马路上没几辆车的。

刚才看了图，发现是那种封闭的快速路。确实是两个人做死。早上信息太少，我做了错误的判断，我收回早上说的话。
不过今天早上新闻就那么点内容，一群人人就该死该死的骂，你们发表言论就是为了发泄的吗？
车是很便利的工具，但也是很危险的工具，上路的时候还是应该带着敬畏之心，随时注意突发情况，不但保护自己的尽量不要伤害别人。

4、50？ 主路40、50的我拼命按喇叭

经常看到老人家各种横穿目不斜视
旁边就是地下通道，天桥等...

现在老人带孩子的还多
你说你自己作死也就罢了
带着孩子一起穿什么意思

既然社会发展到汽车文明了 那就要按照汽车文明的规定来约束人的行为 不要说什么开汽车本身就是危险行为之类的 要不就回到几百年前去过日子

现在交通法规一句话，弱势群体，这些作死的简直和疯了一样寻死。
经常摩托防着非机动车道不走，在车流密集的主干道，各种花样作死，乱插，抢道，他们就该是了白死，还要给司机赔心理伤害费。
别他妈一口一个弱势，弱势你妈逼。
各个在路上强悍着呢。
还有那些横穿马路的傻逼，几乎每天都能遇到。戴着耳机的，玩着手机的，打着电话的，红绿灯都不看就当枪匹马往主干道冲的。放着人行横道永远没人用。
开车的都知道每天踩刹车，一半都是要躲傻逼。

某天早上就看见摩托斜插出来横穿马路，砰的一下就撞飞了。
看见的人都说撞的好，最好撞死。

我爸妈没开过车
家门口两车道进城路每天堵的要命他们有时候也直接下了公交不走人行道跟着人流过马路
后来我让他们坐副驾跑了两趟看看车躲各种穿隔离带抢红灯占到电动车公交闪现的是啥操作，他们就改走斑马线了

这儿速度80，我单位门口，确实司机倒霉了，主路又是最左侧，这就看到了也来不及刹车了

这个叫辅路！

农村来的真不知道什么是交通规则

人不说是大钟寺那么，就这吧

http://map.baidu.com/#panoid=010 ... 001309151551275745Q

有点我要提一下，行人走斑马线时经常会发现斑马线上停着辆机动车，只能绕过车子于是人就不在斑马线上了。。。。

封闭道路撞死人照理说是无责的，但是鉴于中国和稀泥的国情，必须买三责，有条件还得买无过责任险。幸好是老人，赔偿标准低。

因为大家很清楚北三环主路是个什么地方所以果断开骂，而你在不清楚情况的时候跳出来当圣母。

新闻里一开始就说了是主路，难道你还见过非封闭的主路？你还见过只能开40~50的主路？要是真主路开40~50更容易出事故，这不是杀手是什么？我看就你在乱喷，人家考试都要先看题目呢，你喷之前请先看清楚新闻内容。

大家早上看到的新闻信息都一样，为啥大家都知道主路横穿马路是作死，而你却判断错误？
还有，你开过几年的车？亲身经历过什么交通事故？我国交规和稀泥，导致司机们最怕最恨的就是这种情况，为什么不能发泄？