为什么网上那么多人给那个浇水的服务员洗白?

  • c
    cos123play
    大家都知道我是东北人,谁“给那个浇水的服务员洗白”谁就死全家.....别代表我,也别代表“网上那么多人”,我还想上网呢,我们被朝廷代表就够了。
  • s
    skoe
    你真的看监控视屏了吗?我看的一分钟里只看到那男的在对女的死命施暴
  • z
    zalii
    因为他们都是一类人,为同类辩护再正常不过了
  • D
    DiamondBall
    因为人们见过太多的反转剧。所以么这次就干脆先提前反转,把矛头指向顾客。
  • 這该死的爱
    有完整版 自己找吧。 我说了 我不在现场 我不评论。撕不起 我躲得起。
  • F
    Francesco
    这年代还敢在外面吃饭都是勇敢的人。
    谁知道是不是给你口水鼻涕吃啊。
  • 兀鹫
    瀑布汗,请仔细阅题
  • t
    typavilion
    另外我个人反对你的“和浇开水比起来语言暴力算个屁啊”的观点,相对于泼我开水来说,我更不能忍受别人语言侮辱我的父母和妻子儿女。

    这句话很同意。人争一口气,佛争一炉香,语言暴力有时候更胜身体上的伤害,不然为啥叫心灵上的创伤呢。
  • c
    cos123play
    我只是给你说,没事儿别代表网上的那么多人,你哪只眼睛看到网上那么多人了?网上有多少人?那么多人是多少人?
  • 兀鹫
    关键是基本的价值论理观
    我一开始就说了,那女顾客要做到什么地步才能用开水去浇。无论她嘴多贱多不饶人,可以去做这种过激的事情。何况现在所有的证据表明那女的最多也就是骂人而已。
    而且服务行业的特殊性就要求从业人员对这个有一定的心理应对能力,你可以事后抱怨甚至发微博谴责,但绝对不能动手何况这种直接伤害对方的行为。
    这个根本没有原谅的余地,而那些洗地的我觉得有价值取向有明显问题。
  • l
    linsawen
    因为汤没浇到自己身上
  • 兀鹫
    那么多人的意思是有好多人。难道不多吗?好吧我不知道语法什么地方出问题了,我不知道你们那边是怎么理解的
    这个帖子基本没人在这个方面纠结过呢
  • 兀鹫
    第二页有2个了。都视而不见
  • c
    cos123play
    第二页一共有几个人?我们视而不见是因为我们选择见不到脏东西。
  • t
    typavilion
    如果本身行业是7*24的你就没有任何理由抱怨,如果不是,大可以不处理,或处理后要求BOSS 补偿或奖励。

    我想说,要求补偿或奖励这个太理想化了,坛友说说,这个现实不现实?这种事不干要挨批评,干了是义务,顶多给领导留个好印象吧,起码我所知是这样。
  • D
    DiamondBall
    “能动手就别BB”

    说明身体伤害比语言暴力强多了。
  • j
    jacky8433
    再不好,这后果太也是知道会很严重的
  • D
    DiamondBall
    每个人底线不一样……

    你永远不知道你对面那个人的三观是怎样的
  • 兀鹫
    鸵鸟政策
    选择见不到脏东西,并不代表没有脏东西。
    也许无法让价值观扭曲的人纠正,但好歹让拥有正确价值观的能知道他们还是主流。
  • 兀鹫
    后面有让看全视频,不过我怎么也没看到女顾客有威胁到,服务员生命的行为出现,我不知道为什么他能为服务员辩护。还有我不知道你是不是在抬扛,网上洗地的多了去了,不用什么连接连接的,基本上谈到这个事情的网站,评论就会有个把为服务员辩护的,严重的直接骂女顾客活该的。
    就算这个帖子里也有不少,有偏向于女顾客自找的言论吧,不要说你看不懂。
  • t
    typavilion
    这只是说明“动手”比较干脆直接,并不能一定说明说明身体伤害比语言暴力强多了。
    谈判都是实力差不多才谈,有压倒优势都是直接动手的,磨嘴皮子太费劲了,也未必能达到目的。
    只有和平环境,才会磨嘴皮子解决问题,当磨嘴皮子解决不了问题,武力基本是解决问题的最终方式了吧。
  • 兀鹫
    确实如此啊
  • t
    typavilion
    我看到有人讲的是为人处世之道。有人为服务员的做法叫好了?
    每个人都有发表自己真实看法的权力,这未必就你所谓的“洗地”啊,乱扣帽子有点不太好吧。
  • g
    guoainet
    同意,很多暴力,都是由语言产生的,不注意自己的语气,语言,后果很严重,如果有人敢侮辱自己妻女,比打我一顿还严重
  • v
    vanclover
    玻璃心、三观不正的真多~~

    不知道什么时候键盘侠和圣母白莲花变得这么多了,是不是因为有些人发声的能力和思维能力没得到同步提高?

    言路已开 民智未开
    其实也挺危险的
  • k
    kctcl
    给两脚算了~
    浇开水就罪过大了~
    估计当时就为出气了。。。。
  • x
    xyj
    人与人尊重是必须的 不是你给钱了就能为所欲为
  • f
    fishdzy
    服务员有可怜之处,
    那个顾客有可恨之处,
    都是指出一下,就叫洗地啊?
    为什么只能有一种判断,非错即对。
  • r
    rfreeman
    我觉得,服务员的怨气这么大估计是平时就积累了,是一个一触即发的火药桶,遇到个嘴毒的顾客自甘当打火机,怎么会不爆。所以明智点还是得饶人处且饶人吧,基点德,消消怨气,免得惹事上身。毕竟这是社会主义初级阶段。
  • 兀鹫
    我更新了 对话过程,请指出 顾客可能之处。
    是根据 服务员 审讯的那个帖子里 他自己的说法,受害人对此还没有发表什么东西
  • G
    GavinV
    “觉得可能” “如果” 你这也算是洗地形式的一种吧?
  • G
    GavinV
    一个“喂”就认为对他不尊重了,就可以成为开水烫人的理由?实际它不应该做服务员。
    女顾客为什么说了句“你她妈是谁?”因为服务员叫她到后面谈,普遍理解为约单挑。
    服务员说他冲动的原因是被骂了妈,感觉只是后来想到的借口,实际是被发了微薄女顾客不肯删。。。

    几份记录都有点不同,服务员似乎有意把自己部分话隐瞒了,又自行给女顾客加了话。
  • 伦敦的浮云
    意思是给钱了 怎样都行么
  • 兀鹫
    提供合格的服务
    你们一直在颠倒因果
    这个事的起因到底是什么,是顾客骂人引起的还是,服务不周造成的?没有理由人家会骂?还有这次女顾客到底骂了什么了??? 打3个问号
    你们一直在扯 顾客骂人,到底骂了什么了呢???
  • 兀鹫
    还有我 整理了一下 服务员 审讯笔录中 他自己对事情过程的 对话。

    这个笔录的真伪还不能肯定,姑且先认为是真的,如有错误请指正
  • t
    tanyifei3
    服务员本来就是该罚啊。但是我觉得那个女的态度一定好不了,不然也惹不到服务员那么生气。
    所以辩证一点嘛,一棍子打死什么的都是小孩子吧。大人的世界没有对错。
  • s
    skoe
    一个巴掌拍不响的观点到底怎么出来的?近代中国被别人侵略都是中国人先惹别人了?
  • z
    zj78900
    有些人脑子有病.
  • r
    rosettAsunn
    洗地的应该并不是赞同这种行为,而只是站在不同角度看问题,外加法律意识有点淡薄
    服务员如果稍微有点法律意识,就会变成:顾客侮辱服务员,服务员骂回去/往菜里吐口水/故意对你视而不见/拖慢给你的上菜速度......
    那个小伙子有太多方式可以发泄自己的愤懑,相信他在去厨房的路上也想了半天“娘的,该怎么报复好呢”,实在没想出别的招,只有泼开水了
    真的是招到用时方恨少,没啥不能没知识
  • 兀鹫
    人的价值就体现在这个地方了,连发泄都不会
    当然如果脑子好使的话,也不会被人骂
  • r
    rosettAsunn
    论经常逛糗百论坛贴吧的重要性
    估计就会发一帖子“刚刚一女的态度特别差,居然还要发微博曝光我,求怎么报复回去最解气,在线等...”
  • 伦敦的浮云
    什么是颠倒因果 为什么顾客就可以骂人呢
  • m
    maee9498
    我一向对人很客气,我也在饭店上班过,有一次跟朋友吃火锅,觉得水少了,很客气的叫服务员加水,喊了两遍,有个领导模样的人过来冷冰冰的说你这水不用加,我们坚持要加水,他立马火了,拎个水壶过来一直加到水溢出来……还说这下你们满意了吧?
  • 兀鹫
    已经贴了 服务员自己的 描述的 对话经过了,不要装好不好 自己看
    什么时候骂的?骂了什么?
  • 伦敦的浮云
    好吧 是我没认真看
    那你想证明什么呢 服务员是做错了
    你们想让他怎样呢
  • 兀鹫
    我没办法拿任何人怎么样,我只是对洗白服务员和,无故指责顾客表示不解。
    仅仅表达自己观点而已