将心比心，我希望舆论可以解救永州小胡。

所以说，踢伤了逃跑的人，是要负责任的

这个责任究竟是不是刑责，还是民责？

36楼的永州公安的官方解释你可看清楚了？一，是不是故意伤害，这是要检察机关提起公诉最后法院才能定的，公安机关肯定不能定，公告上没有说过任何故意伤害的字样，你不要加戏。二这上面说得很清楚，过程三次脚踢，两次没踢中，第三次踢中致人受伤，公安是处以刑拘，请注意，这过程不存在民事刑事定性，至人轻伤刑拘是正常措施。

6月1号的事情，8月21号刑拘，敢情问一句，这个案件有多复杂，需要警方调查两个月才作出刑拘的决定？本身这程序是否合规？

好！确实应该这样，再不能让坏人逃脱好人受罪了

回复3#鱼儿的小池塘

坏蛋跑是抓还是不抓，抓的时候，是正常抓还是非正常的抓，正常抓的时候会不会被他拿出刀来捅或者棍子抽？一个既然能做出猥亵这种事来的人，也很有可能做出其他出格的是吧。再者一个17岁的孩子一般体格或者心智都还没发育完全。

6月1号的事情，8月21号刑拘，敢情问一句，这个案件有多复杂，需要警方调查两个月才作出刑拘的决定？本身这程序是否合规？作出刑拘是基于什么理由，警方有说吗？

你觉得未发生的事情，你有资格去定性？正规措施当然是报警抓人了，监控证人都有，你平民有凭自己臆测就滥用私刑的权利？

至人轻伤，就可以刑拘，控制当事人以利于公安机关调查事情真相，这个有什么可以质疑的？
这到底怎么定责定刑这不是公安机关说了算，要案件移交检查机关公诉

6月1号的事情，8月21号刑拘？刑拘再来调查事情真相？你吾好虾我没上过幼儿园。。。

你质疑这点，是另外一个问题，永州公安延期刑拘是否合规合法的问题
前面你主题贴里讨论小胡的行为是否合法的讨论问题，你有答案了吧
但愿你不是法盲，讨论问题要就事论事，不要脑子一热就解救这个解救那个，公告上可是连踢了三次，第三次才踢中的，你要不要拿根铁棍把他打倒再去扭送？

凡有人受伤就认为导致其受伤的人是故意伤害，敢情以后还会有人见义？

如果故意伤害，正常人是不是应该会在第三次踢中后再去踢呢？其实， 重点都是在这个故意伤害，从表面报道来讲，我认为不是故意，当然仅是我个人认为，不代表真相

公告上哪个字说了是故意伤害？采用刑拘措施，并不代表这个事件就被法律定性为故意伤害，
有人受伤刑拘当事人这是公安机关的正常处理措施，打架斗殴用刑拘这个不是正常处理流程？至于是自卫还是见勇义为，还是故意伤害，这要等法院最后定罪

瞎扛没有意思了，就算小胡最后被法院定性为见勇义为，定性为正当防为，
前面公安机关在事情未调查清楚前，有当事人骨折受轻伤的情况下，刑拘小胡进行案件调查这是正常程序

这事情，主要是永州公安延期刑拘是否合理合规的等专家来解释了，对这方面的规定不熟悉

回复99#鱼儿的小池塘
好吧，他在你心中不是见义勇为，但是我认为他是。 iOS fly ~

回复108#鱼儿的小池塘

他主观应该不是动用私刑吧，是为了防止他逃跑。

如果是私刑报复，他踢中为什么不继续？就是大部分网民情感上认为他不是私刑报复才会令事情发酵

帖子里某些人平日里经常的对身边的女性动手动脚，约个p啥的当然不支持小胡了，屁股本来就是歪的 iOS fly ~

小案看法律，中案看舆论，现在已经发酵了，最新消息不是已经释放了嘛，看来这种中小案件，舆论情况真的起决定性作用。

网上的雷某某的照片，要是我是小胡，估计会把他往死里揍……看报道，碰这个女生前，这个死老头还碰了另外一个女的，估计是掼犯了

罗翔那两句话还是太绝对化了，现在还存在着的荣誉谋杀就是反证。 iOS fly ~

这杠精真硬

现在是舆论聚焦 iOS fly ~

回复31#碧的绿

大部分人没啥文化又喜欢发表意见。我虽然也没文化，但我不说话呀

D版部分人思想，只要见义勇为，打死人都不应该背负责任进行赔钱，谁让你不禁打，活该，不把你打死，万一又继续祸害别人怎么办？为民除害，皆大欢喜小尾巴~

回复32#xhxdbxz


从法律角度来说，你说的没错，杀人行为已经结束了，人民群众就没有制止的权力了。只有公安机关在发布寻找杀人犯的通告以后，人民群众的权力是发现以后报告或者抓住扭送公安机关，也不是说当场弄死。但是这个事情和杀人不一样啊，猥亵妇女不同于杀人，是从心理上令人厌恶，而且这种心理是有持续性的

回复95#mozhenliang


你这个回复应该给78楼

回复99#鱼儿的小池塘


那么当你手受伤了无法抓住对方而又必须抓对方的时候，你怎么办？你是不是打算下意识的踢他一脚？还是说用你受伤的手做一下样子？

回复128#qq862259124


最起码这个帖子里，一部分人都应该生个女儿。看看他们的女儿被人猥亵的时候，他们那种无奈的样子，而且最好没人帮忙。

不是正当防卫。是扭送，无刑事责任。B站看的

回复45#allenhu

舆论当然应该干预司法，司法是社会共识，如果判决结果挑战大多数人的话，参考南京老太太。

回复143#xsonglive
准确来说其实不是干预，因为没法直接影响。但是可以通过舆论的评论和压力对事件进行二次认定。 iOS fly ~

没错，那些傻逼就是读书读出病了，还以为自己懂法客观公正，明显是派出所和稀泥，案子有这么办的？一周后来说粉碎性骨折，能证明是小胡踢的？

过于理性，就会丧失血性。
匹夫尚有一怒，什么时候都唯唯诺诺成了这样。

回复142#1165501668

兄台看后面的回贴，还有人说杀人过程结束后民众就没权利了。我是法盲，想不到见义勇为的适用条件。如同当年正当防卫讨论的，插入前不行，拔出后也不行

凡是站在社会舆论的对立面，这事肯定是错的。

回复148#我是哥拉斯

非也，很多社会舆论不是最终都反转了么