我记得有人说过正统中文在港台

这帖先不说台湾，只说香港。
说香港中文，说的是正规的港式书面语，不是书面化的港式口语。

最近重看寻秦记，以前上学的时候没感觉，这次看下来发现里面充斥着港式中文，比如：
（以下前为中式中文，后为港式中文）
素质/质素
已经/经已
来人/人来（用作召唤仆从时的呼喝）
住手/停手
住嘴/收声
保证/包保
尽管/即管（貌似中文应该是没有“即管”这个词的）
娘/娘亲
谁/谁人
话/说话（例：某某人的一番话/某某人的一番说话）
也/都（例：某某人也有参与/某某人都有参与）

另外还有些特有的港式成语，比如：的而且确，干手净脚

黄易的中文水平相比香港老一代的作者应该是不如，但超过当代平均水平绝无问题。
那么问题来了，到底什么是正统中文？

[本帖最后由 ff42 于 2015-4-20 13:30 编辑]

香港是香港，台湾是台湾，你批倒了香港，就能顺势批倒台湾？
可以这么说，台湾中学生的平均文言水平比内地大学生都要高些。

粤语这方面很多很多……大量常见字词，人们都没打对，比如0靓仔、细路，如果打对的话，就会发现其实是很古奥的文言字词。僆仔，细孥……都是有根据的。

但是这些和香港确实没什么关系……

语言这玩意没谁正统，争这个也不嫌累

我们这边乡下还叫老年人叫老者呢
这叫有古风么

香港台湾其实对自身比内地更没什么认同感
所以香港死搞功夫，台湾死搞什么正统文化
越穷的人，越是追求优越感

我只是想探讨一下何为正统，正统不代表复古。
而且你举的例子只是口语，这些词是不用做港式书面语的。
另外口语保留大量古词汇，其实我感觉更像是语言缺乏活力的一个特征。而且这样的字和词，每个方言都有很多，并不是粤语一家的特色。

香港不正统，台湾正统就是这么简单。
什么叫正统呢？
非常简单，一句话，越爱用文言，文言用得越准确，就越正统。

确定一定以及肯定算不算？

讲真，如果从我们身边比较好接触到港台内地中文差异的，应该是歌曲歌词这方面
我自己排名是，在以前台湾>香港>内地
现在是香港>内地>台湾

台湾这几年的作词水平简直低得不能直视，也难怪最近台湾唱片市场台语歌卖的比国语歌好。。
闽南语我个人觉得跟粤语差不多，词基本都是很古早的

所谓正统中文，中华礼仪等等其实结合一个宗旨就对了：
只要不是大陆的，都可以算。
只要是大陆的，尽管踩。
坚持着两个凡是，大体你就不会被说了

你说谁穷？？

激骚快负了，快迎合我坛主流吧。

这事当然是有根据的，汉文明以周朝为正统，殷商以前或荒蛮或已经不可考。在此基础上继承发展的就是正统。比如唐朝衣冠和周朝当然有差别，但依然是峨冠博带的一脉相承，而满清的辫子阴阳头，蜈蚣扣当然就不能说是正统。

从发音上看粤语确实更接近古汉语。

每次听到台湾腔的“把什么什么给到你这边”就不能忍，还能不能好好用介词了？

lz想从寻秦记里面总结中华文化正统。不如再看看金庸。

胡化这一点，科班的语言学家有详细论述，不是几句简单的话就能推脱掉

大陆自从被外族入侵以后就没有正统了，中华正统文化都在日韩

帖子里好几个为了脑中的正统在补
谈到不喜欢的东西就不正统了，比如哭丧啊，比如守孝啊，比如君君臣臣父父子子啊，繁体字就是正统，而小篆就不是正统，所以最后还是“我既是正统，符合我的才是正统”

台湾...罄竹难书...

不要纠缠细节。我上面那个回帖简单一句话：大陆人民的样子就叫做中华正统。
喜欢偏支文化很正常，我也觉得繁体字好看，文言词好听，但我不认为那是正统。

我相信香港台湾大陆都有不识字的人。所以这三地是没有文字的？！

是啊 马上 就是 上马所需的时间，吊吧

你认为文言文是正统，这种“正统观”实在过于狭隘
语言最重要的功能是无障碍无歧义的沟通交流，并在此基础要求尽可能的简洁
无论是文言文，还是繁体字，都与这些诉求背道而驰。
当然你一定会说文言文还不够简洁？简直简洁到了极致！其实一篇骈四俪六华丽无比的文言文，一定会大量引经据典，明明三言两语就能说清的事情也定然要旁征博引以古论今，根本就谈不上简洁。

说白了，文言文和繁体字不符合现代文明所要求的科学语言，被淘汰是自然而然的是。会读会背会写文言文，除了作为一种具有特别用途的技能以外，就只剩下卖弄的作用了。

[本帖最后由 ff42 于 2015-4-21 20:51 编辑]

文言文正统？喷了，一陕北农民开口之乎者也？别逗了。
就像楼上那位说的，大陆什么样什么就是正统。美国人讲英国正统吗？澳洲人讲英国正统吗？
您小篆甲骨文练咋样了？

正统个生殖器

我先不说这文言文咋样，香港人写字说话用文言文吗？喷了。

港台？我听过的说法怎么是福建两广附近的客家话比较接近正统？

粤语和闽南语都是马来人学古汉语的吴语

你是拿杰伦当香港人吗？