各位对这段话怎么看？

有点道理。死刑确实不是控制犯罪的对策。还是要从买方市场下手才是根本。

有一定道理，但也不全面。

如果拿吸毒来类比的话，单纯的死刑的确不够，对吸毒者本身的控制和管理更重要。偷小孩也是，对买婴的惩罚，甚至对贫穷落后的扭转才是根本之道。但是时间和经济的成本都大得惊人。

死刑是对想做人贩子的家伙产生威慑，干这行要送命！

对买孩子处罚太低，毕竟市场都是买方撑起来的。

死刑不能威慑，那么废死轻判能不能让拐卖者良心发现呢。如果也不能。那为什么抓住不让他去死。既然提高了风险和价格，那么买的人就会变少这当然有益处

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2015-6-18 12:12 编辑]

个人觉得
1/抓到脸上刺字:人贩子
2/所有公民建立基因和指纹库，方便追亲。且公民身份证必须有基因指纹验证，就算养大了也不可能瞒下去。
3/买者同罪，没有买卖就没有市场。
4/合理化完善孤儿收养流程。
5/量刑加重，但不能是死刑。
6/现代科技改善，比如植入芯片，各种儿童跟踪设备等。

买者同罪说实话在执行过程中不利于对受害人的解救。
确实是个矛盾的方面。
现在要做的还是加大查处力度，我始终觉得，我们现在遇到的很多问题，症结不在立法，而在执法，丢一个查一个，孩子马上就回来，比凌迟都管用。
盗窃的规定在刑法上是一样的，起刑点各省根据经济建设水平有高低之分，但往往起刑点更低，也就是处罚更重的地方，由于破案率低，犯罪行为发生的量更大。

应该是抓到人贩赏100万，-300全出动为国效力比jc好使多了，而且各地治安急剧好转，一举两得

所有的处罚都要先抓到“犯人”。
如果所有的罪行都是抓到就死，所有的抓捕行为都会是生死相搏，以现有警力抓捕率将极低，更多的罪犯将逍遥法外。

对于一个理智的人，他对惩罚的预期 = 惩罚的大小 x 惩罚的几率。
惩罚变大，但只要几率变小了，就没有任何意义。
社会运行在一个妥协的环境内。

有人说只要刑法加重，犯罪人数就会减少。
其实不是这样，刑法加重 > 从事的人数减少 > 利益增大 > 促使更多人加入。

[本帖最后由 flashback 于 2015-6-18 15:08 编辑]

后果的严重性并不必然增加威慑效果。
大家都知道被车撞会死，但是还是很多人乱穿马路。