我说啊，venus & braves的画面比doom3漂亮

等等，等等，先别急着进来874我，这句话其实在某次看到一篇“跟doom3比起来，gc上bio的画面就像屎一样”就想说了，最近又有md2的美日对比帖，顺便一次说说我的看法。
你跟我说2d跟3d比个屁啊，是啊，2d跟3d完全不同，不能比，正如我觉得全polygon跟背景cg也是不能比一样。画面这个东西，只要你觉得他不粗糙，颜色搭配合理鲜艳，符合你的美观标准，其实不就是漂亮了吗？你喜欢电影级的3d品质，我喜欢幻想风的2d画面，非要追究某个人，某个物由多少个多边形组成，贴图质量有多高，用到了多少特效，到头来你怎么看他的画面怎么觉得不舒服，有什么用呢？对于我来说，ps上的ff9已经破能令我满意，更别说ps2上的一种画面让我觉得惊艳了，你我最为关心的还不是游戏作为一个载体所承载的内容吗？

2D和3D也不是一个概念

还有维纳斯还不如7做的好看……

呵呵，刚想进来问问你是怎么回事。

同意观点。

你这样说也没错
画面有时候并没有一个标准
不过这是对于一些不太注意细节的人讲的
技术就是技术
不能否认PS2的性能低下
也不能否认DOOM3能达到图形技术的一个高峰
所以你说的和MD2说的完全两码事

漂亮

不过一个玩过一个看过（静态？）不好评价吧

同意楼上的，画面只是一种表现形式而已！
在我看来DOOM3的画面在技术上确实是非常先进，但是我很不喜欢那种风格，远没有GC版的生化1、0的细节处理的精致。那种风格才是真正的“跟s一样”，id的图形技术其实是建立在极度浪费硬件机能的基础上的，那个John Camark（好像拼错了）的首席图形程序设计师基本上就是各大硬件生产商的一个推销员，对其rpwt本人持保留态度。同时pf和鄙视他！
KAO一下先

我没说我反对md2啊，正如你所说的，技术是技术，感觉是感觉。
我只是觉得无需要被某些条条框框阻碍着罢了。

的确不是一个概念啊，“2d跟3d完全不同”原帖不是也这样说吗

详细描述一下吧，怎样的风格？哪些细节？

还有，楼主可能不玩PC游戏
PC游戏画面的强弱可不是比谁漂亮
而是比谁特效多
一些看起来灰蒙蒙的游戏，可能对机器要求极高
比如晨风，里面的水的效果极强（DX8）
如果是一个纯技术的玩家
马上就能得出PC强PS2烂的结论

这样啊

楼主
2d画面这个最漂亮了
我说完了

两个凡是――――――――
凡是loli的我们都要支持
凡是nocchi的我们都要说好

我的贴并无意侮辱xxfan的眼力
也不是强加我的审美官给别人
就我来说，喜欢日本的画面远胜美国人画的xxxxxxx
关键是我的贴不是讨论个人审美问题
是讨论谁的技术更高
针对的是不顾事实，硬说日本技术强的 人,而非日本游戏爱好者
请勿误会


给你们看看我的审美
-___- +

<img src=\"http://photo.21cn.com/albums/photos/N/O/C/NOCOC/1045831491.jpg\">



看到了吗？？

bio一个人有1000头发
不如这画的一笔

doom3一万个多边形，
不如一条曲线

那我 不能说这个游戏技术很好吧~~~~~~~~~~

自己看吧

看不出来，要求对比讲解……

注意看DOOM3里的影子和光源的效果
换到PS2就只能用用贴图

看到了吗？？

bio一个人有1000头发
不如这画的一笔

doom3一万个多边形，
不如一条曲线

那我 不能说这个游戏技术很好吧~~~~~~~~~~

这没用
动态光影要动起来
画面毫无意义

中国人不服doom3的原因很简单
估计能正常跑到30的机器没有1000抬

反正
出了就知道了
而且，如果rebio那么牛比，为什么各大显卡厂商不去求卡扑空定标准
反而求那个脾气不好的美国老？？
不要说什么偏向美国人
这不是日本


btw
我还是看bio舒服，反感doom那种霸道的真实感
我是“唯美派”

哎呀……

张飞比岳飞漂亮……

美猴王想死……………………

DOOM3要跑30的话
TI4200就够了

开全特效
]物件值超过2000
这样才能有区别

那样的话9700PRO都难

首先，你猜错了，我经常玩pc游戏，花在星际上的时间以百小时为单位计算，不知你从何得出此结论。
第二，我赞成md2的米比日强的观点，我不试写檄文。我觉得ps2画面好是因为我对画面要求的确不高。

写给还看不明白我此文目的的朋友，当然上面的各位基本上都明白我想说什么了。

一天，我不懂技术遇上技术我全懂，他们聊起了bio和doom3。
我不懂技术：最近玩了gc上的bio，画面好漂亮哦。
技术我全懂：我也玩了，画面不错，不过doom3的画面更好。
我不懂技术：doom3啊，我也看过画面啦，不过我还是觉得bio更好啦。
技术我全懂：bio啊，他是背景cg啦，就是是静态的，doom3是全3d啦，多边形比bio多得多啦。
我不懂技术：cg?全3d?我不懂啦，看过doom3的洗脸盘，有棱角哦，不如bio的圆滑啊，我还是觉得bio漂亮些啦。
技术我全懂：这个，因为doom3是polygon啊，所以要作出完全圆滑的洗脸盘还是不行的啦。
我不懂技术：polygon？不懂啦，反正我bio看着舒服啦。
技术我全懂：不过啊，画面这东西看着舒服就行啦，理他是什么啦，哈哈。
我不懂技术：哈哈。

所以国外评奖
画面要分技术和艺术两类

您的意思我懂,实际上,按照您的说法,我认为,如果单论画面美丽令人的舒服程度,还没有一个游戏能比的上\"斩红郎无双剑\"!!!!!!什么DOOM3,RE-BIO都差远了.........

嗯

楼上某人说doom3浪费硬件？

其实我很喜欢2D的时空道标 ff9的画面我觉得很美 lom也很棒 还有saga frontier2

但是玩UT2003的时候 那种华丽的特效真是太迷人了 恨不得去买9700pro

bio的静态背景很好 不过那是2D与3D的问题 3D现在还远无发做到那样

但是如果作为fps游戏 特别是如某部red xxxxx强调任何物体皆可破坏 当然2D就无法做了

geforcefx强调3d实时渲染达到cg般的画面 当然大家清楚这还不是轻易做到的 但是当技术发展那一步时 3d2d就没啥好讨论的了

我也同意楼主的观点。
简单而细致的画风不代表不美，所谓的美是建立在艺术气息和文化底蕴上的。
技术再好，缺乏灵魂，就是匠人画，没有多大价值的。好像DOOM3就是这样的东西。
我觉得游戏作为第九艺术，应该强调的画面的整体美感，包括文化底蕴。
至于游戏用了多少多边形，有多少动态光源，多少图形技术，那是载体的问题，美不美是两回事。
就像有人说，我用的宣纸和毛笔都是最好的，但是否就能画出最好的作品呢？

不管怎么说，2D或是伪3D的做得再怎么好，将来毕竟是要被淘汰的，像doom3那样把一切都做成3d是很耗费资源，是很不讨巧，但是这是未来的发展方向。

在美国的公司中，美工唯一的入我们中国人眼的可能只有blizzard了，但是连一向只做2d的暴雪现在都放弃了自己的擅长只做3d了，这是为形势所迫啊。

bt：我也觉得bio的画面比doom3的漂亮多了。

即管看看以后2d作为其中一种美术表达形式在游戏中是否会被淘汰

》不管怎么说，2D或是伪3D的做得再怎么好，将来毕竟是要被
》淘汰的

请解释其必然性

我们说的文化底蕴到底是谁的？？
美国人和其他国家的人到底怎么看日本画家的那些怪物？？
日本那些家伙和美国的插画大师比
到底谁没文化？？


写实功力不强不是错
但至少不好夸耀把？？

美国的同人画质往往好于日本的大师
这说名什么？？


我说楼主发这贴是好的
但不可以争高下
毕竟是个人感觉问题
如果我说我的标准你们一定绝倒――维拉士贵姿
那我是不是要874任的美工10000遍？？

没有标准的问题争不出东西来

嗯...bio 的“空气感”大概比现在demo的d3要好吧

我倒是宁愿讨巧点雾化雾化，以来看得舒服，二来节省资源

所以一直很欣赏ps上的silent hill

拙见....

我已经举例说明了。把5年前的游戏与现在的比较一下，再把2年前的和现在比较一下。。。

还有，淘汰不是指绝迹。

纯2D形式被淘汰是必然的
2D的表现手法远没有3D丰富

先亲一个

表现手法都是一样的
但是能不能实用就成问题

2d要表现丰富的表情和动态，就必须用大量动画制作，姑且不论制作费用，容量又怎么解决？

3d就简单，都可以即时演算出来，然玩家得到最直接最满足的观赏效果

我把5年前游戏销量和现在的比一下，再把2年前的和现在比一下，是否可以得出TV GAME必然被淘汰？

画张笑脸表示笑，画张哭脸表示哭么，又不会占到容量，也不会搞得现在这些游戏里笑脸哭脸都不正常

你丫欠抽……你丫玩过Doom1和2没有？

或者是后来恶补的？

如果没有在Doom推出的当时玩过，你丫少废话……

居然说Doom3的风格象S？靠~

楼上太激动啦...

美国的同人画，美术的确很有水平。
可是在游戏中又有多少运用？大多数美国游戏里根本不注意这些。
所在乎的是杀戮感，爽快感，这是艺术追求的吗？

寒一个

表现手法不敢说，不过肯定的是3d在人物表情上远不如2d