对于剧透，有些人确实玻璃心了

比如在借书店里给一本柯南的第一页里圈个人然后说他是凶手，或者看到别人在玩暴雨就说那谁是凶手，这种简直不是人，主观恶意极大。

但是别人在朋友圈或者微博里说“啊没想到啊那谁谁谁竟然死了”，你看到了，就只能自认倒霉，或者怪自己防御不周，怨不得别人。对这类剧透，如果你气急败坏的大骂别人，那你就真的玻璃心了，甚至说你巨婴都不过分，合着别人都得让着你

这世上总有人还没看过《罗密欧与朱丽叶》，是不是大家都得永远闭嘴不能谈这本书的情节尤其是结局了呢？

懒得讲道理

剧透狗今晚蔡徐坤摸上你的床

我顺着LZ的意思来说，大家不要喷我。

比如你在室内禁止吸烟的地方或者人多密集的公共场合抽烟，这种简直不是人，主观恶意极大。
但是我在没有规定禁止吸烟的地方抽烟，你路过吸到了，就只能自认倒霉，或者怪自己防御不周，怨不得别人。如果你气急败坏的大骂抽烟的人，那你就真的玻璃心了，甚至说你巨婴都不过分，合着别人都得让着你。

--这样论坛上起码有件事情能和平许多了~

关键是片子还没下映很多人还没来得及看呢，和罗密欧朱丽叶比自己不觉得寒碜吗？

是，你说的不错

所以想要抒发情感的也应该至少等上一段时间，不能看了首映马上发微博，这样也很不道德，可以不用诛九族，但也得凌迟才行

引一段自己的回复
不想看到剧透，你应该自己这两天少上微博论坛朋友圈，然后抓紧时间去看了。
因为不想给你剧透而压抑自己想讨论的本性，这是在照顾你，是给你的情分。不照顾你其实道理上也完全OK，你没权利要求别人不许讨论。
但道理是这个道理，现实的情况却是多数人暴正。

打个比方，现在首映期间大部分人没看过。这就好比是中东的绿教聚集地。
现在看过的人是少数派，等于一个非绿教教徒去了绿教地牌，所以绿教这个多数派的逻辑可以大行其道————我不吃猪肉，你也不能吃，我看见你吃了你就是不尊重我
等过两个礼拜，看过的和没看过的差不多变成4:6、5:5的时候，等于就成了混居状态，这时候看过的在论坛朋友圈上讨论，那些没看过的虽然不爽但也不能直接就把人家灭了，虽然也会有吵架的现象，但总体来说大环境会有变化，如果同事们在食堂里讨论剧情，你自己不想听就只能默默去别的桌子吃饭，不太敢再像以前一样毫无道理的当面要求人家闭嘴了
等到再过两个礼拜，比例变成6:4、7:3以后，谁他妈管你丫看没看过？没看过是你的问题！你没看过就回你的清真寺去，别在普通饭馆要求别人不许吃猪肉

绿教这个逻辑其实就是大部分人内心深处的自我意识————对自己永远没有要求没有下线，但是对别人却有永远提不完的要求。
你换一个没这么有名气的电影来，你看还有人这么多屁事吗？就算有人有，也形不成暴正，干涉不了别人，最后只能才有最合理的办法就是自己屏蔽外界消息，而不是强迫别人不许说话
明明是一件毫无道理的事，就因为关注的人多，有了自己的利益在里边，就偏把它合理化成道德要求，强制别人遵守
这就是自己喷绿教，自己又当绿教。又当婊子又想立牌坊。
明明就是实用主义的内核，却装模做样的和你讨论尊重。

按照lz的意思，我倒觉得在朋友圈非得发“xxxxx没想到死了”才是巨婴表现。人死也死了，你发这一句是想说什么呢？指望别人回一句“噢，他死了”吗？这句话纯粹只是情绪表达，毫无信息交流。一个人发帖只是为了表达情绪，和论坛上发一句“艹，今天吃太饱了”有啥区别？

哪有什么道理？

无非是现在和你一样想法的人太多，人多势众，你们就算觉得吃屎是道德的，那些不想吃的少数人现在暂时也反抗不了，只能被弓虽女干
等到过一个礼拜之后，尽管还是有很多没看过的人，但是看过的已经越来越多之后，这个荒谬又可笑的多数人暴正就会越来越没约束力

用多数暴力强迫少数人换来的结果，就别说的一副大义凛然的样子了

朋友圈和微博看到我也只能自认倒霉，不会乱喷。但微信群里恶意剧透，群发剧透，屡教不改还说这是自己爱好别人管不着，那我就要追着他骂了。

我第一天看的，我只是在表达我的想法，也不想跟剧透狗讲道理

几年前同样的剧透讨论贴，我记得熊猫在水区是被喷的，当时多数意见是水区随便讨论，影视区严格遵循规则，剧透需在标题说明，水区不用。
复联4，水区这次风向明显不同。

为免有些人理解力不够随便攻击，我得摆明立场，我是不会剧透的，微信群见到剧透快速拉过不去看。

我的想法就是道理和现实是分开的
有些事并没有这个道理，但符合多数人利益，所以被暴力的合理化了
这个结果一般人最后也只能遵守，但是当看到有人拿这个结果大谈什么“道德”“尊重”，仿佛天赋神权一般时，就觉得很讽刺了
你倒不如像这贴里的某人一样，直接公开说：“我也不想和你们讲什么道理，反正就是不许XXX，不然你就会被XXXX”来的真诚一点，耍流氓就不和你妞妞歪歪了

抽烟是已经经过长期沉淀，形成了非常具体的共识、符合大部分人利益的一个东西。
而妇联4这种电影目前还没有让社会普遍接受的明确的细则规定，所以现在大多是用私刑，比如像泥潭这样，或者是原地开骂
我不看好未来电影能像抽烟一样形成具体的约束
因为两者的区别是：1、抽烟是面向社会全体的无差别伤害，复联4这种只是面向社会中一小部分人群的
2、吸烟有害的不光是味道，还有别人的身体健康。程度上远远不是剧透这种事比得了的。

请问你能分清剧透和标题剧透的区别吗？

能呀，怎么了？

你看他们整天抱怨别人怎么怎么没素质

自己满论坛骂狗 骂傻逼 骂全家死

好像自己很有素质似的 一看就是中老年人LCC啊

那你用多数人暴正在类比的是反剧透者还是反标题剧透者？

喷恶意剧透没问题
只是这几天是在用放大镜看人，全身过敏也是病

我不是针对泥潭的那个版规，泥潭那个版规我觉得OK呀
即使那条版规是要求任何情况下都不许剧透，那我只要还上这个论坛就也得遵守

我是因为这两天微博朋友圈其他各种论坛上形成的一股反巨头风潮才有感而发的
我并不剧透，而且还要维持生活圈朋友圈，所以也不会在社交媒体剧透
但是这并不是因为我认可这其中的道理，我觉得这是不讲道理的，是暴力的，而且暴力之后还要立牌坊的

[本帖最后由 S.UNDAY 于 2019-4-25 20:02 编辑]

想写感想就去豆瓣上写影评，影视区那么多讨论帖，非要冷不防让别人看，也是自我意识过剩

说白了就是你只是做到了没有主动去剧透给别人，但你本质上其实是不在乎剧透的人，那你怎么能体会到怕被剧透的人的心情呢？这不是道理不道理的问题，而是是否能够换位思考的问题，成年人的乐趣已经很少了，我们这些怕剧透的等了一年就想开开心心的享受三个小时，结果被个莫名其妙的傻X透了一个主要角色的生死或是故事的结局，剥夺了很长一段时间的期待，你想想这感觉能好受么?其实你没有主动去剧透这样很好，但是也请尊重下不愿意被剧透的人。喜欢讨论剧情的，这个论坛也提供了合适的场合给你们去讨论，有什么不好？

我个人是特别怕剧透的人，一丁点也不想被透，所以我看的首映场，但是我现在看到朋友圈那些剧透的人还是很反感，虽然不会直接开喷但是心里也会对这个人留下不好的印象，这和我看没看过是没关系的，我相信大部分怕剧透的人也不会因为看过了这部电影就像你所说的那样加入到另一个阵营而对剧透无所谓的，毕竟这之后还有复联5复联6或者其他电影，我们都不像被这种人剧透。
这绝不是什么暴力，只是一种偏好，也希望你看不惯的事儿就多换位思考理解理解，实在理解不了就算了当我们不存在就是了，没必要站在任何道德制高点俯视别人

一般上路点的做法是，写明spoil alert，然后空一段，（当然能隐藏更好），降低别人中招概率
一定要在朋友圈或者微博上直接剧透，别人是只能自认倒霉，但至少一部分人会想到这种情况，尽量避免这么做

喷了
反正不是坏逼和傻逼
我看傻逼还好点儿
坏逼还老一套一套的

不要给自己的缺德找借口。

玻璃心你麻痹 你全家都是玻璃心 剧透死全家

需要水区免剧透可以要求管理员加临时版规，加执法力度，否则就是没法约束标题剧透行为，还不如自己断网有效