粗大事了,有机油懂法律的吗?

  • y
    yamei9
    这也能扯到天朝上???
  • v
    voodoo369
    砸死了 以后就不会有疯狗家长 放任小孩子上阳台了
  • y
    yamei9
    分摊不对,那应该如何?因为不能确定是谁的花盆,所以就不予赔偿,是不是这样就对了???
  • l
    linux57
    话说像天朝的房屋结构
    几栋楼挨得都挺近的
    按照这种连带责任那不是
    其他楼栋的业主也一起要算?
  • w
    wsxe01
    楼主为防止意外,自己在家靠窗位置 装个摄像头吧
  • r
    rayasd
    嗯~我又学习了一个法律知识,你还是准备好证明没自己的事吧
  • a
    adouerhao
    占领平台还有理了

    恶人当道的时代

    扔个姨妈巾下去 砸不死人 而且够他们家孩子玩一阵子了
  • l
    leavesys
    我认为这样就对了。受害者很可怜,是的。但是被连坐的一样可怜。当然。我又无权修改法律,所以我的看法怎么样,一点也不重要。
    你认为受害者一定要有赔偿,这种看法据我经验还是比较符合我国大多数人的思维的。
  • t
    tang170055
    二楼太狠了
  • c
    cody444
    1.没砸中,肯定是不用负责任的。
    2.如果砸中了,死了或者伤了,找不到责任人的那么整栋楼所有住户一起承担民事赔偿(这个不存在刑事责任,可以放心,不会坐牢的,如果能提供当时的不在场证据则不用承担责任),法院说赔10万那么你们所有住户分摊,一般情况下这种官司起码要打2年以上才会判决,而且举证是需要三楼举证的,如果他们真要打这官司,2年啥事也不用干了,专心举证去吧
  • E
    Eric9388
    证明不是自己干的即可,如果不能证明,的确是有可能的住户都要承担责任的
  • g
    good2fc
    我倒觉得砸死活该。中国人不守规矩的太多。
  • 9
    998998
    我擦,真是丧心病狂啊,怎么能拿铁块
  • t
    trashgod
    敢这么砸的人,素质不高,一定是没胆主动承担责任的人。。。就等着坑大家伙呗
  • c
    cheng88325
    怎么确定摄像头时间?
  • k
    kamen89
    又没砸死人.共同承担怎么承?全捉了?
  • l
    lian24
    没砸中一般不用赔付,真要赔就让他们去告吧。。另外如果当天自己家没人可以举证。。

    另外高楼还是建议装下内防护网。。有些熊孩子就爱扔东西。。我家楼上几个二逼也是。。
  • y
    yamei9
    那就对了不是,一个国家的法律符合大多数人的思维,那有什么问题
  • s
    sunshiner
    我恨好奇这种没砸到的,然后被找到了,会被怎么处理?他说是不小心掉下去的,是不是只要赔礼道歉就行?受惊人没办法证明对方有意而为吧?
    当然我是反对用扔铁块这种方式教训别人的,再怎么说罪不至死还要把自己搭进去。
  • 烟花易冷
    确实是共同承担责任,不是有先例么
  • 我了个去哪儿
    找物业,让他妈占平台,估计哪个楼上的不爽扔的
  • l
    lenbook
    举证的话,我觉得比如是上班时间发生的事情,可用单位证明此时间段都在上班。
  • y
    yellowan
    深圳这种事情出现···受害者家人把那个建筑立面上所有的业主全告了····
  • w
    wsxe01
    自己设定,或者尽量拍着外面的景物
  • t
    tiny515
    好多国家法律都这么规定
  • l
    lxinix
    2L亮了
  • 蓝屏帝
    香港没有......
  • 蓝屏帝
    不是还没砸到吗,那么快就闹?
  • 星云璇
    关于这种事,前段时间成都刚好有个现成的判例,你完全可以去翻翻这个新闻。孰是孰非争论已经够多了。
    但是这条法律确实是人文关怀角度来考虑的,而且,也不是天朝特色,确实是舶来品,以前中国法律可没有这条。
  • w
    wgln
    在中国是绝对不建议住底楼带院子或者象上面这种带平台的住房的,上面几十层总有道德败坏的人随便往下扔东西的,一直感觉在底楼院子里溜达就是玩命
  • a
    applexyb
    明确的告诉你,深圳有案例,是共同承担责任。不过,有前提
    1.你不能举证不是你扔的
    2.你不能举证是别人扔的
    3.你在的楼面具有扔到该处的可能性。
  • t
    tzar
    往平台丢点对成人无害的放射性废弃物就行了,熊孩子捡了的话,嘿嘿…
  • w
    wakaol
    如果你当时在看电影,或者逛超市,电影票和凭证都可以作为不在场的证据吧?
  • 飘翔剑客
    学习了。。。。
  • 破烂的GTR
    你隔壁香港都有这条,出事了,没找到具体作案人,整栋大厦都要负责
    看看香港公益广告啦,大厦外墙维护哪个
  • 破烂的GTR
    夏雨拍哪个公益广告难道没说过么?
  • 折腾电脑
    对啊,三楼有平台这种建筑导出都是的。三楼那几户去物业闹理由就是说当初买三楼就是为了这个平台可以自己用的。
    前些时候楼上有人的衣服掉三楼了,都不让楼上的去捡。
  • r
    retryname
    所有住户和物业协商装监控啊,这没啥难度吧
  • 周奕麦
    用那种塑胶网或者那种超市用的网格把窗户封起来,就说你仍不出去东西。。
  • a
    aegean2008
    头回听说,真曹丹的法律啊
  • l
    leavesys
    外墙剥落和有人扔东西我认为还是有很大区别的。
  • l
    leavesys
    再多说一句,你可以认为这个连坐法是合理的。但是如果用“你看,香港也有”作为合理的理由或者依据。那我就不敢苟同了。香港又不是标杆,它有何没有又有什么关系?况且它有没有我也不清楚,但是天朝是有这个法律,然后我认为这个不合理。就这样。
  • w
    wafzyhill
    都没砸到那闹什么?