我把魅族起诉了 12.19 18点更新,采访视频已传到B站

  • 我是一只驴驴
    支持决定远离魅族
  • x
    x_man
    我们就是做鉴定的,你案件在广东是吧?
  • z
    zerosoul
    在成都起诉的哈。
    那你觉得我这种情况如果鉴定是不是对我不利呢?
  • 奥巴羊
    这是对方的拖自字决,增加你的成本
  • 冷月秋樱
    在天朝消费者维权真难,如果在美国商家敢这么搞早被罚的破产几百次了。
  • m
    mkwind
    支持维权 么么哒^3^
  • C
    Crack990
    看来魅族这个坑不能再入了,黄打磨是和消费者背道而驰啊!
  • o
    onetozi
    没错,维权太难了,支持你!
  • e
    epwig
    支持你。要众筹请知会我,会尽绵薄之力。
  • 薜定谔的猫
    维权真难!不行就算了吧楼主
  • x
    x8blaze
    看着楼主走到今天 ,很不容易。这几年总共买了两次魅族手机,不会有第三次了,支持楼主
  • 淘四公子
    大家一直关注你啊,几个月了,论坛都重开了想不到法院还是故意拖拉
  • l
    leatherman
    支持lz,我是pro7,备机,几乎不用,就循环死机,无解了,啥破质量
  • a
    adsl
    唉, 消费者维个权真难啊~~
  • a
    admin01
    期待楼主再次更新 iOS fly ~
  • q
    qile
    有些法官,而且是很大一部分,就是扯淡玩意,建议多发表到一些有影响力地方,造势
  • x
    x_man
    回复703#zerosoul

    如果法院要求你鉴定,你无合理理由拒绝,对你才不利。鉴定费用最终一般是由败诉方承担的,申请方只是垫付。
  • x
    x_man
    我大致看了一下您的前情概要。我个人觉得1.您的和解要求(1万)已经超出了您的诉讼要求,这本身就是不合理的;2.打官司不能只是为了斗气,如果为了1元的诉求浪费您的时间精力、法院的诉讼资源和社会资源都是不合理、不合算的;3.如果要申请质量鉴定,相关鉴定费用会远远高于您的手机价值,而且是有一定法律风险的;4.中国是大陆法系国家不是英美判例法,您的案例其实对其他人参考有限,就算您赢了,并不等于其他消费者再主张就会自然有良性结果。总之,如果魅族同意更换手机了,我是比较赞同法官的主张,不建议您再耗费更多资源了。
  • d
    deyu260
    回复718#x_man
    精力和金钱的投入大于一部手机了,享受过程,酒后谈资 iOS fly ~
  • g
    gdw1986
    怎么觉得法官偏心了呢,什么玩意
  • d
    djfml
    继续关注!
  • a
    a765380300
    真是瞎折腾人,眼瞎都知道怎么判的吧。
  • 吉祥的云
    楼主其实就是为了斗气,哈哈。有个人较真一下也挺好的,这个社会因为诉讼成本的高昂,做坏人的收益已经远高于做好人,难得楼主有时间有精力诉讼下去。另外,不针对您哈,只是我个人的看法。现在的基层法官大部分是效率优于公平,浪费诉讼资源这种话我听过多少律师和法官说了,每次说都是要求当事人受点委屈和解算了,简直就是无耻。
  • 吉祥的云
    楼主您可以自己找第三方,我觉得法官没有权力指定第三方鉴定。另外,楼主可以在微博和知乎上直播这个案子,我觉得很有意义
  • z
    zerosoul
    感谢你的建议,我逐条回复一下哈:
    1.因为我本来就不想轻易和解,如果我轻易就和解了,对魅族没有任何影响,所以我就提一个它大概率不会同意的和解条件。
    2.打这官司确实浪费我的时间,这是我最大的成本,但我不认为这是浪费诉讼资源和社会资源,因为我觉得这个诉讼是有社会意义的。
    3.其实我的成本早就超过了手机的价值,甚至期间浪费的我的时间价值我觉得并不低于和解条件的那一万块,但我的目的在魅族惹怒我的那一刻早就已经不是为了修手机了
    4.如果我赢了,我的判例肯定不可能产生100%的判例参考效果,但中国这么大,类似事情层出不穷,即使能有5-10%的积极意义我认为也是很有价值的。
  • z
    zerosoul
    我说的不利,指的是有没有可能鉴定机构以机身那个微小磕痕就说不能排除是人为损坏?还是必须要拆机确切证明是人为损坏才能鉴定?如果是拆机我就不怕,如果直接以那个微小磕痕出鉴定我就觉得有些恶心了
  • x
    x_man
    回复726#zerosoul


    一般要查看您屏幕问题和外部痕迹是否有关联,鉴定过程中肯定还是需要拆机的。
  • z
    zerosoul
    如果是这样那还好,如果要认定人为损坏,是不是要在报告中详细指明这么认定的原因和证据?
  • x
    x_man
    回复728#zerosoul


    是的,如果有意见的,还可以要求鉴定人出庭质证。
  • z
    zerosoul
    好的,多谢解答
  • z
    zerosoul
    今天早上跟法官沟通沟通了一下,更新一下
  • 曾经沧海
    法官就是想省事儿,要么和解要么重复一遍鉴定结果。
  • g
    gdw1986
    法官才不会背锅呢,只能麻烦你了,这事真烦
  • k
    kevinwui
    那么什么鉴定机构出具的证明法庭才认呢
  • 怀
    怀空
    国家认可的机构
  • i
    i67573747
    艹了。 魅族。。。后续不会多看了。。
  • 宇宙级
    希望因为这个事情,魅族彻底倒闭
  • 出租车司机
    一个字“拖”
  • l
    lanwater
    你拍个视频唱首歌骂魅族 iOS fly ~
  • z
    zzt1
    回复1#zerosoul


    谁主张谁举证,你去法院告了人家,是自动行为,当然是你举证了。
  • t
    taokuntao
    魅族太恶心人了
  • z
    zerosoul
    这是法院来征询当事人意见,还不是向法院直接提交的证据,那么是魅族主张我人为损坏,为什么法院不向魅族征询呢?
    这个问题我觉得正反说都有理,我也不打算纠结这个了,鉴定就鉴定,就是又增加我的时间成本比较不爽
  • a
    aaronfu
    问题 检测机构 可以出具 XX伤 没有导致 屏幕损坏,非人为损坏 .这样的报告吗??
  • l
    lm1000
    就怕魅族找个地方鉴定出来不是质量问题
  • y
    yautou@hipda
    支持楼主,能这么认真死磕的人真不多了,佩服你!
  • z
    zengshu
    牛啊,这么流程走下去怕是还没宣判魅族已经自己撑不住了吧。
  • h
    houdly
    耗死魅族,拖到魅族倒闭
  • z
    zerosoul
    应该之前还没有过类似的鉴定,我也很好奇能出个什么样的鉴定报告。
  • l
    logic90
    支持楼主。。。

    D版已经有人出手把三星搞出了中国了

    楼主也加加油,把魅族搞倒闭吧HiPDA·NG
  • l
    leichangxu
    那就把法庭都搞搞呗……