好像是高位接盘了

不是吹上海后花园吗

换点美刀，欧元，英镑啥的

在买点黄金

想多了

对的，上个月的成交量很低

南通9月刚买，贷款刚下来，看着5.88%的利率，内心毫无波澜，慢慢还吧。顺便鄙视下那些炒房的十八代。

问题是，这个税必须要收的划算，才会收啊

如果你因为收税反而导致你的总收入下降，还要因此得罪一大票人，你会收这个税么

你说的也很对，取消农业税确实也是国家要扶持农业，这个是一个很重要的原因

但是从财政成本的角度考虑，农业税的征收“利润”或者说“性价比”低也是一个重要原因，收那点粮食本身不值多少钱，还要劳烦农民跑路上缴，收税的也还要入库计量仓储和处置，也很麻烦

当时税务系统里面的讨论意见，也是收这点钱不如不收，把实惠让给农民

当今商品房的属性，其实也还是土地属性的延伸

如果不是城市土地的稀缺属性在那，光是那点钢筋水泥，还有人会去炒么

到底是卖地抽的税多，还是收房产税抽的税多，到底是抽持有税社会成本低，还是卖高房价社会成本低，这种事情，老爷们心里清楚的很

如果真的是收持有税简单容易还收的多，房产税早二十年就上马了，根本就不会有土地财政这码事儿了

依靠卖地来填补分税制的缺陷，这个是当初朱总在顶层设计的时候，留下的唯一解决之道，目前看不到有能替代土地财政的东西出现，房产税肯定不行，差太远了

南通启东4000块一平撸的..

看到这个“如果真的是收持有税简单容易还收的多，房产税早二十年就上马了，根本就不会有土地财政这码事儿了”感觉你还是把问题简单化了。

原来一直没有征收（或者大部分地区没有征收）的原因很大一部分，有国有土地使用权转让金收入和房产税重复计税的问题，当然你可以说土地出让金收入是产权收入，体现财产所有者的身份，和房产税不是一个体现主体。但无论如何，这部分关系一直没有明确，之前房价的问题也并不突出。当然还有很多问题，包括全国房产登记的问题、产权的问题。房产税和卖地并非只能取代一个的关系），政府不同形式的收入，怎么不能并存？，更多是以房产税补充平价卖地的利润而并非不卖地，这样的结构显然更合理。

但现在的主要问题并非是地方收入结构优化，放房产税到面上讨论也并非只是因为房价问题突出，而是经济形式的问题，全民杠杆狂欢之下，无奈掏空钱包的时候，还有多少动力去消费、去投资，这里面又是一大段长篇大论了，你有兴趣咱们可以单独讨论