这些年韩国的电影

中国的导演和演员都比韩国好，但是文化环境不一样，没法弄，很多不能拍不能播。但是韩国编连续剧挺厉害的

事实就是改变了，金字塔结构的各阶层相处状态你把时间跨度放大看看？

你拍一个试试？看看有没有人拍屁股。

好的，图表美国这个时间跨度够大吗？最新的有兴趣自己翻，看看从上世纪90年代到2018年是扩大了还是如你所说缩小了。

PS:这是全世界范围内变化的文章
http://www.sohu.com/a/238497728_99949273

跟题材没什么关系，你看印度电影，题材大多简单到不能再简单，但是看完不得不承认人家拍的就是好。

你在偷换概念，包括你引用的数据本身统计分析的目的不就是提点贫富差距的危机吗？这算不算一种思想？这些数据本身就是引发人思考的，传递思想本身就是人类进步的基石，思想传播是有时间跨度的。

寄生虫 如果要简单理解 就是稍显肤浅的商业片，前半段黑色幽默 后半段惊悚犯罪 逻辑有些难懂，总体还算ok 但是称不上牛批哄哄；
如果要深度理解，就要看几遍，对于一些细节伏笔的抓捕，那么逻辑相对很严谨了，以及影片带来的深度社会问题的主题思考等，甚至不同人产生不同的解读，我想这才是这部得金棕榈奖的原因之一吧

PS我也喜欢新世界 “瘦巴巴的老爷们一起走啊”

电影本身就是思想传递的载体，韩国最近最直接体现从电影推动社会进步的熔炉法案了解一下！还有你的世界观有点跑题，和电影本身无关！因为你的论点就已经偷换概念了，你把这个问题引向一个无限大的社会学问题！电影或许从来就没有定义金字塔本身是好是坏的，但是肯定有电影人告诉你他思想里这个金字塔内部正在发生了什么，从而你会产生共鸣和反思影响你对社会的认知，谁能否定思考本身就是进步？

不管韩国还是印度，都不可能靠电影解决问题。

我们讨论的源头是这句话，所以自始至终我是围绕这几话展开的，所以最后我还是以这句话结尾“不管韩国还是印度，都不可能靠电影解决问题”。

熔炉法案还真解决问题了。

每个国家都有自己喜欢拍的类型，并不能代表什么。韩国拍那么多“黑暗”片，黑暗的社会丝毫没有任何改变。

再往前有一部《老男孩》楼主去看看

这届已经很不错了。毕竟是练习时长好几年的烂片鉴定师

我阅片量差不多是2400部左右，你不能要求所有的片子都用同样都标准去制作。特别是商业片。

最近在研究电影海报

海报都是有路数的，为什么？因为片方必须要在一秒钟抓住潜在客户，让他们意识到这个片子是什么类型。家庭喜剧/剧情悬疑/爱情片等等。都是有固定的模式。

可以赚钱的片子就是好片子。单位时间内的产出达标即可。

每个方面都做到尽善尽美的片子不存在，也不是必要的。

燃烧和寄生虫这种类型的片子第一个拍出来有部分人看不懂
而且也不给你过根本就上映不了
拍电影就要多学习林超贤和吴京的核心思想

新世界 这个真是韩片巅峰
剧情，音乐，演员都非常到位
到位！

保大财团+勾结美国+压迫百姓。。。我记得今年刚看过《国家破产之日》

看过，很棒

昨天通宵看完了赤月青日。
真的是一边抹眼泪一边看

不是拍不出，是能不能 过 审，不能过就不会瞎折腾

我还专门下来看了…刚看完，电影好不好不说了。请再审审题呗。

中国的好电影进不了电影院。进了票房也不好