国防部证实在建第2艘航母排水量5万吨

所以我只确认我说的第一句 就是一共计划四艘那事 后面的 大家随便看看吧 图一乐

说的好像你全家就会好死一样，哪来的自信，233

臭军迷与臭政治饭的激烈碰撞

电磁弹射对电力系统的要求很高。根据公开资料美国福特4个弹射器充电功率差不多在16mw，但是弹射的峰值功率在130mw (数据在网上找的，未必准确，但量级应该差不多)，这种用电特性属于阶跃性的，跟大功率激光器比较类似，所以在电力系统和永磁电机之间必须要有大容量的储能装置平时慢慢充电来满足阶跃用电和峰均比的问题。而即使只是配置16mw的发电设备专门为弹射器供能在可行性和经济性上仍然难以满足。于是美国提出的技术方案是采用电力推进、电磁阻拦、电磁升降机、电力采暖等把所有主要设备都电气化然后全船采用综合电力系统统一调配电力的方式来实现控制整船发电功率的方法。 电磁弹射哪有那么简单，美国也是困难重重虽然靠强大的系统整合能力做出来了，但是问题还是很多

氢弹的战略意义和这个能比吗
英国还用美国的三叉戟战略核导弹呢
难道你真以为他造不出来？还是真的打造了美国不会提供零件？
要论关系法国可是美国的爹，没有法国支持美国哪里独立的起来

本帖最后由 agefan 于 2016-1-2 08:18 通过手机版编辑

一个鹅还能有车？
假冒的鹅吧

为了集中力量办大事在只升不降的油价机制形成以前不再调整油价

为了集中力量办大事在只升不降的油价机制形成以前不再调整油价

你妈和傻逼航母一起炸了

路一步一步走，饭一口一口吃

你引用的资料和我说的并不矛盾。

你无视基础应用技术和实现途径，拿着中学理论来谈属于抬杠

那你说说看，电磁弹射和核动力有何必然联系？

“你说能上蒸汽弹射就能上电磁弹射不是想当然吗”
我哪句话说了？说说看
我的原话是“电弹和核动力没有任何必然关系。众所周知，电机的工作效率要远高于热机，所以没有道理能支持蒸汽弹射的能源供给却支持不了电磁弹射。”

如果就一个政策搞错了，确实不好说什么
但现在是一堆政策搞错了，就不同了。
就好象人一样，是人都会犯错误，这个没啥的，但如果一个人老犯错误，连续犯错误，就只能有一个评价了

硬件有了，飞行员有了吗？舰队配置有了吗？一艘废铁有个屁用。

辽宁号还没改装完毕的时候飞行员就有了，现在辽宁号上的一部分飞行员以后会转到001A上。

到现在连个117S都山寨不出来还F119

飞行员得一个一个练出来，急不得，总不能没飞行员就不去造船了，乐观的说法是今年下水，但下水后还要到18年左右才完成海试，还有2到3年时间。

战略意义从你嘴里说出来怎么这么违和呢
造不造的出来你以为一下就行了是吧

这素质，tg论坛都是这些人怪不得要完

100年了，急什么

得看运20。

完全没觉得

没几个军迷 胡说八道的居多 有空还是去超大看看人家版主的帖子吧 无论如何 人家的预测及信息比TG高的不是一个数量级

001a预测准的不是超大而是混wc的pop3