Intel被double kill了

回复98#sinopapa

PowerPC时代mac的销量你可以去看看，软件少兼容性差，谁用谁哭啊

回归“美好”，然后消费者高喊下次一定吗？

那是不是说我这种等等党先不要急着换电脑？

第一代的ARM based MAC, 谁买就是第一个吃螃蟹的, bug数量肯定很感人

惨，，，，

估计会推虚拟环境兼容X86环境兼容程序

对arm的Mac没啥信心，谁会去弄他家桌面arm生态？吃饱了撑的，ipad os生态越混越差苹果自己心里没点数吗？

以前我们说intel挤牙膏 后来才发现是真没牙膏

这几年这种跌眼镜的一堆 nokia canon不都是么 被新兵蛋子掀翻在地 一点反抗都没有

回复83#阿基琉斯

这个排名第五才是Intel的，第一的ARM平台跟它比是1.53倍的功耗，6.76倍的性能（Rmax）

只要钱砸得到位，时间撑得足够长，还是可以把iPadOS 打磨成气候的，现在的很多动作都是在力捧iPadOS, 包括操作系统独立分支，平板支架，强悍的性能等等，以苹果的体量，拭目以待。 iOS fly ~

回复107#kevinwui


我倒是觉得转到ARM平台会*补充目前的macOS的生态。现在有些功能在iOS上1刀甚至免费的APP就能实现了，macOS动辄要5～10刀，转平台后可以直接运行iOS的已购APP就没这烦恼了。macOS转平台只要能拉动几个软件巨头适配就行，小型开发商个人开发者其实没几个，跟不跟影响不大。

苹果这样一搞，应该可以推动arm生态体系，对于我们国家可能是个好机会

对于不需要特殊优化的软件，也就是重新编译一下的事，甚至都不用重新编译。 iOS fly ~

古墓丽影不修改都能直接跑，普通软件基本问题不大

iPad 上的A12z功耗限制比较低，用到mac上来个20w，30w之类的，性能大幅度提升，而且了还有a14z之类的


对大部分普通用户来说应该影响不大 iOS fly ~

当年IBM的Power就是因为制程和频率不行被英特尔被干掉，现在英特尔自己也因为制程不行被换，风水轮流转啊，期待以后mac和ios大统一的一天

等等党的胜利小尾巴~

最近EYPC相当供不应求。。。

最主要的是ASML搞定了极紫外光刻，直接秒了英特尔的n重曝光
按理说，英特尔也投资了ASML，不应该被台积电甩那么远啊

p4那时候留了一手，还有pm，依靠此做出了酷睿处理器，然后谈笑风生又十年。现在看不出Intel还有什么压箱底的宝贝没亮出来。 iOS fly ~

回复119#吉祥的云

主要是Intel自信满满，因为搞定四重曝光以后配合euv一路直通3nm了，想不到花了将近三年才捣鼓利索

回复54#deepdream
貌似制造工程老大是个三哥，突然间就明白了。 iOS fly ~

先爽了AMD YES这一波再说，反正我是打算4800U 3年不换了。

intel啥都不干，上到5nm教你做人

看到intel提升制程这么难，
不免对中国的自主芯片制造倒吸口气
但还是不明白，台机电nb也就罢了
难道三星能做的制程intel做不出来？

吓得腿一软，一屁股坐在了牙膏管上 iOS fly ~

nono,我已经把个macbook air2012战到现在了，前二年单位发了个dell，配置太低，每次用时尽提醒win10要升级，一升级就是转一天圈，下班忘记要拿它干啥，一怒之下升级了512G SSD和16G内存，发现扔在单位，扔在家里，照样是懒得用。

回复101#bartonhong

ppc时代，一年200多万的销量，乔布斯不重视中国市场，从来不到中国来，导致国内软件比较匮乏，但也一样的用的很开心，哪个时候苹果用户素质极其的高。

从1997年开始用苹果，2004年开始使用苹果做主力机了，基本也够用了，当然偶尔难免要用一下windows。

你这是小看三星，棒子这么多年的积累是实实在在的，砸了多少钱，笼络了多少人才啊.
当然，台积电，三星的宣传水分大，相对英特尔的优势实际没有那么大.小尾巴~

如果MAC从此每年性能增幅跟上了手机芯片的进化速度，你猜windows pc 会不会跟进做ARM的呢？牙膏厂还能指望的上？

回复131#amoour1999

pc早多少年就有arm版了，win10现在就有arm版，surface现在也有arm的卖，你买么

这不是性能的问题，是软件配套的事情，用电工的装逼说法叫生态

楼上有兄弟说apple已经配套了不少arm软件了，我就等等看，好用就入不好用就算，至于intel是死是活我并不是很关心，虽然我觉得他死不了


另外，我还是坚持之前我的看法，在x86注定完蛋的时候（能不能有这天不一定），intel肯定会转型，去做arm也好自己开发新架构也好，肯定不会等死。而以intel的水平，全力开发arm我不觉得会比水果差。intel现在没有arm是因为领导层的战略失误，并不是没有能力

以后黑苹果没有了？
macbook还能bootcamp吗？

回复129#moyaya

还好老乔没给你这样的用户忽悠瘸，抱着“素质极其高”不放坚持玩小众。

素质再高你一年买几个mac？用户素质高能换成公司利润不嗯，对了，上一次我听说用户素质极高，都是年轻白领的是msn，不知它老人家现在何处~

要不是果断切到intel，mac这个产品线也许就不存于世了，这是与时俱进的做法。至于这次切arm结果如何那就一起看吧

因为微软没有软硬一体。只有软硬一体的苹果以其庞大体量可以做到。当苹果做到后，为了不落后太多，微软也必须要给开发者更多支持来做ARM的Windows的生态环境。
而牙膏厂英特尔要做ARM也不是不可以，但制造这块恐怕要外包给台积电了。而且英特尔估计也看不上ARM cpu那点微博利润。

回复134#bartonhong


用户素质高只是一个感概而已，不是回帖的核心，大可不必抓住不放。

从ppc切换到intel，根本的原因在于PowerPC G5因为散热问题，只能可用在powermac上，导致笔记本产品线完全无法用，所以只能算是一个妥协，开发bootcamp更是如此。

可控的软硬一体化，一直才是苹果的精神内核，之前的摩托罗拉、IBM，现在的INTEL都不靠谱，所以CPU迟早都会自研，完成完全封闭的产品体系。

怎么到现在没人提制程的算法好像不一样？貌似英特尔的算法要保守许多？

你先去看看ARM代表的RISC和Intel代表的CISC技术的差别和历史上的恩怨再这么说吧。ARM代表的精简指令集单周期执行效率远高于Intel代表的不定周期执行的复杂指令集，Intel就是凭着X86兼容性的天然垄断以及wintel联盟可以慢慢滋润地挤牙膏到今天，现在随着移动计算和云计算的兴起，软件与基础硬件的兼容性慢慢不再重要，性能功耗取胜的时候，Intel这种企业的没落是必然的。 iOS fly ~

你为未来投资，现在怎么跟董事会交待？能像乔布斯、马斯克那种会画饼的CEO毕竟是少数，大部分CEO都是韦尔奇那种为了做个漂亮报表拿分红不惜砍掉为未来花钱项目的人，这不是政治，这是经济利益。 iOS fly ~