罗永浩，，恩，说的有理！

女性希望你看，又不希望你一直看，所以处在这种薛定谔状态

小偷强盗一定盯有钱人去的喷了...

这马上从炫富变成有钱人了？...

感情那些公交车上被盗的偏僻地方被抢的都是炫富有钱人？...

对于正常人来说违法成本才是第一考虑因素...

炫富或者穿着暴露根本不是问题...

泳池海滩里一堆堆比基尼妹纸你上嘛？...

炫富未必有钱...

穿着暴露未必漂亮...

连这都能混淆你还长篇大论是来搞笑嘛？...

我估计有些人智商还是理解不了~

简单来说就是炫富也好穿着所谓风骚也好在安全区域是没有问题的~

你非要跑到脱离文明的地区说政治正确和现实差异~

你这么秀怎么不跑原始森林去说特么我没炫富怎么还被野兽吃了~

你只要开豪车被抢活该？智商有问题，炫富？
你只要有车就比底层有钱，是要斗地主？

为啥沙特可以炫富而要女人蒙面？

那么请问中国是安全区域么？这是个很现实的问题。请回答。

我举例的日常的沙滩泳池或者其他繁华地带就是安全区域啊~

当然你要说碰到神经病弄出特例的话我只能再嘲笑下你的逻辑~

有个JB我就最高贵的论坛谈女人？

说实话，你能转进到这论点上真是不容易，还是回头好好审审题目吧。。。

我还是那话，顶楼揉了几个论点进去，你在谈逻辑之前先把别人的几个论点剥清楚了。
然后自己想想自己的论点是什么，作个对比分析。

等等，我们这贴不是在讨论顶楼的观点？
什么前面后面的。。。

给你拆开了~

我估计你是只理解到女性过于暴露更容易被男SB骚扰~

然后就想好正确啊~

[本帖最后由 测试一下 于 2019-7-1 15:40 编辑]

这次他说的挺有道理的。
首先他是认同“我可以骚，你不能扰”这句话的。其次，你既然喜欢卖骚，那被扰的风险肯定会提高，没毛病。

为什么要和雾桑纠结
直接喷吃屎浩就好了
效果超群，他又不好发作

相比起来我还是比较喜欢全力少年这种性格的~

就比如说我讨厌罗永浩也不会说他吃屎什么~

太难听~

他看着难受，我骂的爽就行了，也不用担心进小黑屋。。。。

最近罗老师又活跃了起来，我认为可能最近就要发布产品。
老套路了，先在道德上“再次”坐稳大v应该坐稳的位置。成为公共道德的路标后，又可以继续获得大量的流量。
不批判，只是分析下。

不要让雾桑看到罗老鼠三个字，否则他又要伤心了

有点疑问在，炫富和暴露有没有一个标准？

有点疑问在，炫富和暴露有没有一个标准？

又想起了论坛里的某漫画

小螺号这几天跳出来各种博眼球，是又打算跨界行骗了么？

“姑娘，穿这么少，当心坏人啊”
“管的着吗你，老娘想怎么穿就怎么穿”
“……”

就这么点事儿。你们还要讨论几页？

这里的分歧很简单，是价值判断和事实判断的两个层次。

事实判断层面上，做某些自由范围内的事会提高某些方面的风险。但事实不是绝对的，人是可以主动去干涉现实，你可以使事实好那么一点点。对罪恶采取绥靖，本身就是给予罪恶以空间。

为了自保是一回事，但在自保之前应该在价值判断上划一条绝对的底线，否则结果就是为了自保无底线地撤退，向罪恶无限地绥靖。

游戏论坛也掩盖不了你是个SB~

你的逻辑里小孩攻击力防御力多少？~

小孩拐卖能获得的利益比弓虽女干高多了也比抢劫平均数高多了~

是不是小孩子不随时用绳子拴住走在路上要别人不打他主意就是智力有问题？~

请主意你口中的罗胖不只是说风险增大而是从风险增大得出结论不希望被抢劫被骚扰就是智力有问题~

你智商都被罗永浩吃了吧？~

[本帖最后由 测试一下 于 2019-7-2 10:00 编辑]

别光扣啊~

想想怎么洗那句不希望被抢劫就是智力问题~

我扣的时候可是顺便骂了你的SB逻辑的~

[本帖最后由 测试一下 于 2019-7-2 10:34 编辑]

这也能吵，可以骚但不能扰这话以法律的观点或第三方去说没啥问题，但LCC自己说就特别欠抽了，态度无礼且泼。

老实说，如果只从自保和风险的事实角度思维，而不是从价值判断出发维持公共环境的是非底线，长远来看真的只配被tg支配千秋万代，不要指望有一点点改变