传输速度 vs 算力需求
- qdmbp昨天看了个帖子，抛出了一个观点我也不知道对不对。
说5G，传输速度上去了，算力在云端，然后对移动终端的运算需求就降下来了。
可我怎么觉得就不对呢，本地算力不是让各种客户端运行的更顺畅么？动不动就有人会说，前两年的算力垃圾，可X宝客户端可流畅了，这几年算力提升了，可X宝客户端的流畅度还是那个吊样子。
所以我觉得不太对，可能5G确实可以提高云端算力的利用率，增加使用场景，但就此说对移动端运算速度的需求就降低了，窃以为不然。X宝，X东就不干啊！
- 赫敏这是想当然。就因为5g用的人多了所以闲着没把网站重写一遍？也不为了什么功能就为了把更多代码放到服务器端？可能吗？
- BalanceBreaker说的不是一个东西吧，就你说的app来言顶多就是发起一些请求然后处理返回内容，不管是json还是h5，不管是源生还是嵌套，对于前端来说都称不上算力，渲染要是也叫算力的话那当我没说。
你要是从淘宝输入一个关键字点搜索以后所有的缓存查询，数据库查询，计算价格，统计埋点，后台生成报表啥啥啥的都是在手机端完成的这叫算力 - timtu以后传输的都不是决策了，以AI为基础的网络，传输的都是一些参数，人看不懂的参数。
- qdmbp我纯外行哈
我就是想问，现在的移动终端cpu的处理能力不是去处理客户端各种花里胡哨的推荐位吗？
请求，返回结果，排序这些在现在的wifi和4g网络下，我觉得速度够了啊，没必要5G呀。我终端也没有这些数据啊
- qdmbp那我觉得4G够了，升5G还能干啥啊，信号还不好。
- BalanceBreaker广告位推荐也基本都是服务端的问题。
云端算力依靠网络的最简单的例子就是Nvidia的GeForce Now，你网速快肯交钱你就不需要买显卡。
现在网速够是因为现在应用都要照着现在的网速来，我传输数据量大了就卡得没法用的话谁来用。基础上去了，应用才能上去 - timtu以后会用到的。
现在的确用不到。不用急着买5G手机 - 石头没钱烧显卡互联网一直都有这个观点，算力在云端，用户只的设备就是纯显示通讯的，例如云端游戏，本地不需要安装游戏了，所有交互画面都来自服务器计算，本地就是一个纯即时通讯显示设备。
- qdmbp走5G？就这个用法，一个月还不得好几十G。我觉得我这么想都保守了。然后1G1块钱。
怎么想怎么觉得这种用法还是局域网，跟5G没啥关系 - oldhat想来想去5g也就几个一线城市用的上
5g一个基站只能管几百米
现在4g一个基站可以管几公里 - 天空与大地之兽不用听这个，所谓的云游戏谷歌在总部边上用自己的10g网做过测试，只能玩对延时要求不高的策略类和简单动作游戏，fps完全没法玩，网络情况一旦有波动就是满屏马赛克……
- foxsheep新技术首先面向增量市场，对移动端的算力需求降下来，意思是以前算力不够做不了的事今后可能做到，而不是把现有的移动算力需求挪到云端
- Stickyfinger传输速度上来了是没错，但是带宽压力同样也大了。
5g目前提出来的很多还是伪需求，为了速度的需求而需求，5g目前最切合实际的点是物联网，5g的到来将让物联网大有可为。
至于云计算这些，有影响，但没说的那么理想化。这些说的对终端算力要求变小的，其实我觉得面向的主要是那种重算力的应用，比如Ai大数据等方面的工作，是可以让这些想在移动终端运行困难的应用之后可以在终端运行。
而单纯本地运行的app而言，还犯不着去云端要算力。比如手机这类终端对性能的需求依旧还是会增强。