比起以色列，1949年国共和谈的条件大概算历史上最苛刻的了吧？

3年内战都快接近尾声了谁跟你谈啊

这个所谓的和谈条件，就是为了不创造任何和谈的机会

49年内战都快结束了，还谈判的话，等于把胜利果实给拱手让人了。

1914年德皇开出的维持和平的条件跟这个有一拼

根本不打算和谈，所以才有这种条件。

类似：我可以不杀死你，但是条件是你要自杀。

谈条件得有资本委员长当时溃败的不行拿什么谈~~~~

如果淮海杜聿明能脱出2~3个兵团还有得谈

不是“下雨战术”给扣在那里了么，基本没有如果，廖耀湘要是能从东北跑出来，淮海还能多打几年。

所以老蒋宁可退守台湾，要是没台湾他只好自杀了

不是准备东南亚的干活了么。后来朝鲜战争外加第七舰队给了委员长从新做人的机会。

愿闻其祥

虽然苛刻
但也没开出类似的“协约国将殖民地全部交给德国”这类条件啊

这算是恩赐了，上赐死

作为和谈条件，当然有比这个苛刻的，而最苛刻的条件就叫做“无条件投降”。

注意看一下时间，
都到了这个时候了，这个条件无非就是给他们一个体面投降的机会而已了。
不过对方显然也没有接受就是了～～

盟军无条件投降好像也不包括接管当时政府和财产吧？虽然对德国分区管理了，但德国还是个主权国家

因为正义的德国皇帝向沙皇递交了最后通牒,所以法国政府必须在十八小时之内按照德皇的最后通牒,就法国是否保持中立作出答复,如果法国在德俄战争中保持中立,那么中立国法国必须把图勒和凡尔登两要塞交由德军占领,直到战争结束

这不就是无条件投降么 因为是内战 当然要接管政府罗。难道一个国还能两个政府？？这和盟军的有所不同
当年要谈不谈 还杀的开心 现在怪谁

[本帖最后由 task 于 2009-1-17 10:27 编辑]

也只有阁下把艾的美顿书叫做“条件”

德国可不是误判,德国压根就打算1914年第一时间入侵法国,所以这个最后通牒是求战通牒跟本楼的和谈条件异曲同工

只可惜德皇是一根经，不会变通，与法国的矛盾不及英国，却去惹人家，俾斯麦之后确实没有做好外交工作，处处碰壁，可能象德国这种新起帝国难免有些浮躁，不如英法这样老辣

法国老辣? 哈哈哈哈~

是啊,这二战还真没比法国"老辣"的国家了~

说老辣当然指的是一战之前了，法国的殖民地比德国多不少吧，其实也没费什么大力气，用最小的代价换取最大的利益，虽然硬实力上不及德国，不过外交手段确实比德国高明，拉帮结派能力一流难道算不上老辣，看看德国的盟友们，拉来一个意大利也是没打就跑路的朋友，奥匈帝国也是个外强中干的主，仗还没打起来气势就输了一半，你说德国工业和打仗欧洲第一我没话说，要说外交水平，真的是很次

如果老将手上买来一颗曼哈顿计划，说不定就有得谈

双十协定相对比较合理

凭什么我要给一件件的说过来，找碴就不好了，每个时期有每个时期的外交特点，你一定要说拿破伦的，那时还没有德国呢，我倒是搞不清楚您到底是小看法国的外交呢还是看高德国的外交，我前面回帖的时代背景都是一战的背景，你一会说二战，一会说拿破伦时期，不是所有的东西在所有的时期都看法一致，前面的帖子说的很明白了，一战前夕德国的外交没做好，而法国能拉到强大的盟友，这已经是事实了，没啥可以争辩的了