最新亚洲大学排名显示：中国大学光荣超越日本位列榜首！

偶承认偶标题党，可是hk不也是中国的么？？

冰溪洋导语提示：：昨日公布的年度QS世界亚洲大学排名中，北大、清华分列第12位和第16位。香港大学蝉联QS亚洲大学排名第一，香港科技大学和新加坡国立大学分别夺得亚洲大学排名的“榜眼”和“探花”之席。

亚洲大学排名：港大第一北大清华未进前十



英QS公司公布亚洲大学排名 香港大学蝉联亚洲大学排名第一 北大清华未进亚洲大学排名前十



香港大学蝉联亚洲大学排名第一

导读：昨日公布的年度QS世界亚洲大学排名中，北大、清华分列亚洲大学排名第12位和第16位。香港大学蝉联QS亚洲大学排名第一，香港科技大学和新加坡国立大学分别夺得亚洲大学排名的“榜眼”和“探花”之席。

今年有41所中国大学进入世界前200强，比去年多了两所。日本仍以57所的绝对数量，称霸于前200强。北大、清华和复旦在亚洲大学排名的“学术同行评议”的指标中都获得了满分（100分），它们被认为是同专业领域中的亚洲最好大学。中国大学在亚洲大学排名的“单位论文引用”指标中的得分也高于往年，这意味着，中国一流大学的研究，在国际上的认可度和影响力越来越大。虽然对中国高等教育未来的投资正在逐步显示出成绩，但中国大学在亚洲大学排名的“师生比”中较低的得分则显示，中国大学还有许多地方值得努力，比如在吸引更多的国际人才和增加教学资源上。

据悉，QS亚洲大学排名是QS世界大学排名的延伸。QS世界大学排名始于2004年，是世界范围内被引用最多的大学排名。

中国就是强！

進來看看是怎麼標題黨的

说首尔大比清华北大强也就算了，比京大阪大还牛逼？

其实东大的指标五项在第一，只是留学生人数和外国教师比例两项不好。。。。

这样一来就。。。。

留学生数量有什么意义么？=-=

棒子枫叶袋鼠国的学校都玩儿了命的招留学生，搞得学校里净是在国内连2本都考不上的中国人，课堂气氛反而越来越差

posted by wap

中国这么厉害，不是说大陆大学现在都是剽窃成风，没人真做学问吗。

中国也就这几所大学称门面,别的学校教育水平太次!
也许应该说是整个中国的教育方针都是个大笑话吧!

港中大也这么劲爆了？中大不是一直没啥动静连校辩论队水平都一般的么。

很久以前只有三間大學的時候
香港人對大學的排名是 港大 ＞ 中大 ＞ 科大
後來６間大學時大致是 港大 ＞ 中大 ＝ 科大 ＞ 其他
就算現在８間大學仍然習慣用廣東話叫 港大中大科大
口中的排名仍然沒變

但中大在香港以外似乎一直名氣不大

[本帖最后由 路過的人 于 2010-5-16 14:41 编辑]

说归说
其实查一查一些学科的国际会议 看看国内学校发表的论文量也能了解一些

国外在重视重点院校发展的同时也比较重视教育的平均优化。不像国内，全用到那几所学校上了。

Hk的大学入学率才3成不到？

我还以为来到了太傻寄托等热血无脑青年论坛

这话还真看不出是褒是贬。。。我觉得留学论坛对排名这些东西还是比较拎得清的

西亚印度没什么大学么？

早稻田不进前20么？

居然没上海交通大学

哦 16 还行

中国的教育还是洗洗睡吧

是要好一些，现在基本上不会弄综合排名了，也不会没了解就乱喷哈佛的材料学就一定比东北大更好
但是也会酸，而且还会民族气节占优势，阪大免疫，北海道大工学化学，全部被无视

我也想问一下日本的大学排名的问题，为什么每次见到世界排名都只有公立的，而私立的早稻田keio之类只有一个日本本土的私立排名

诺贝尔得主还剽窃别人呢
剽窃不代表不做学问啊
其实学问这东西， 95%都在灌水

这个是东亚的数据吧？为什么没有印度理工学院？据说在印度，只有二流人才才去欧美，一流人才都上IIT

约翰牛评的，当然会照顾一下以前的小弟

这玩意儿看过就是，没啥实际意义，不同评估机构出来的结果有时候相差十万八千里

吹吧~~

我说东京大学怎么可能不如香港大学~~

这个约翰牛搞的世界大学排名。英国和其殖民地的学校都拍得都很前。
其实上交大搞的那个排名不错，至少完全按照学术来排

[本帖最后由 kuromo 于 2010-5-17 09:33 编辑]

中国的大学好在哪啊 谁告诉我

东大这种国立留学生是要考试入学的，而且日本考试又比较操蛋，所以留学生少也是正常的。

既然中国（含香港澳门地区）这么牛逼，那么瑞典皇家科学院那帮评奖的人脑子肯定有问题

既然中国（含香港澳门地区）这么牛逼，那么瑞典皇家科学院那帮评奖的人脑子肯定有问题

上个月去港大转了一圈~赞啊