不要误读了延迟退休

日前，人社部部长尹蔚民称，我国是目前世界上退休年龄最早的国家，要制定渐进式延迟退休政策。
此言一出，舆论场就炸锅了。不少人反对。其实，客观分析一下就会发现，这其实是为了大家的根本利益。
我国已经步入老龄化社会，养老问题日甚一日。事实明摆着，年轻人越来越少，老年人越来越多；挣钱的越来越少，花钱的越来越多。这一减一加，让养老金支付压力也是日甚一日。
养老保险，说白了，就是老年人与年轻人之间的“跷跷板”，这边高了，那边就低了。从咱们每个人自身出发考虑，就会明了这个道理：都早早退休了，吃谁的？
况且，老人的概念今时不同往日了。过去，人到50岁就发苍齿摇。现在医疗条件、生活水平提高了，70岁的人还能考驾照呢。所以，国家延长退休年龄的考虑，不是心血来潮拍脑门。
延迟退休，最直接的好处，就是扩大劳动年龄人口规模，降低每个劳动年龄人口供养的退休人数。从国家层面看，增加了经济发展的劳动力供给；从社会层面说，为未来的养老增强了支付能力；从个人层面看，大河有水小河满。
从国家层面看，延迟退休增加了经济发展的劳动力供给；从社会层面说，为未来的养老增强了支付能力。
当然了，一项公共政策，只有在设计的起点上就包含公平的理念，才具有操作上的可行性。需要创造条件，充分挖掘现有的劳动力供给潜力，消除农村劳动力转移的制度性障碍，推动农民工市民化。

延迟退休其实不坏，人一生本来就应该活的精彩点。如果一个人55岁后就天天无所事事了也挺没意思的。以前交大体育场有个口号说的很好，锻炼身体，健健康康的工作50年。看看钟南山不就是很好一个例子？

真正关键点在于人民福利，交税多不多？医保如何？退休金如何？高龄工作人员有没有补贴？这些才是应该重点讨论的。

竟然能有逼脸说出这话，两个青壮劳力得养四个老人这是谁导致的？你匪富得流油一谈到民生就哭穷？干脆立法规定一到60岁就挖坑埋了好了

简直不要脸

现在年轻人就业这么困难，还要延迟退休，真不知道怎么想的。。。。。

都多少年了还是这种集体利益大于个人利益的思路

[本帖最后由 mino 于 2015-10-16 13:23 编辑]

真是集体利益没关系，关键就是一小部分人的利益。

整天就知道盘剥自己国家老百姓，整天就知道世界去拿钱买朋友。 还恬不知耻和法德等国家比较退休年龄，人家国家什么社会福利，人家国家老百姓收入多少，人家国家社会多么公平，你和人家这样比较退休年龄，是你们的智商太高还是我们民众智商太低？还以为现在的人是我爷爷奶奶那辈随便可以忽悠的吗

必须工作到100岁才能退休

备份留念。