考虑一种说法

问题在于重量级肯定打得过轻量级，所以没见过泰森去打中国武术冠军

如果一种比较根本不存在比较的意义，那为什么会有人不厌其烦的提出来呢？他明明是在做无用功，别人应该给予的正确态度是无视，当然，这在那些喜欢比较的人眼里就成了“回避”

问题就在于一些人不相信这个事实，那我只好让他们打打看咯


当然，这也就涉及得广了点，我承认在这帖子里是我挑起来的，我承认我一开始说了个非常无聊的事实，就好比说“重量级肯定打得过轻量级”。但我说这些是建立在其他许多帖子上的。

另外还有一点因素，我本人一直觉得游戏或者类似的方式是有机会达到电影的高度的，相信不少人也这么想。所以其实这个话题是挺好的，不是象鸟山明和毕加索比那么无聊。

问题是你的话并不是事实，你的话只能证明“在你看过的电影和玩过的游戏里，电影剧情比游戏剧情出色”，而我不否认“电影剧情演绎手法比游戏剧情演绎手法成熟”，但我不同意“游戏需要和电影比”

那不就完了？

另外，我可以说95，96年以来差不多所有的日欧主流剧情游戏都玩过（除了DQ），就算没好好玩过也大致了解过。电影方面就不说了。你如果偏要拿那些非主流的东西来比，很有意义吗？你不是比我更无聊？当然，你是比我玩得多，我让你推荐，你又不削。


正好，由这帖可以引出一个问题：

思考一个问题，剧情类游戏为什么会没落？

看剧情时的感觉就是冒险时的感觉

剧情好不好不是看感觉好不好吗

剧情好不好当然不只是感觉了

剧情好不好看剧本，和电影游戏有什么关系？游戏还不是可以拿战争与和平来改编，而且有先例，好像Faust就有游戏，你敢说这个剧情不好？或者说游戏做不出来？

游戏真要弄成了现在的电影那幅德性，我就不会去玩了

好与不好都是主观判断的

如果你能给出量化标准我收回上面这句

游戏剧情好当然好，但是我希望和剧情无关的地方要更吸引我才能行

你真强~~

第一，大部分游戏不可能用这样的剧本。
第二，游戏里人物的表演离真人有很大差距。


就算用了剧本，游戏还是很难把剧情表达好，当然制作人要负很大责任。玩一下Matrix之类的电影衍生游戏就知道了。

不强，只是玩一下或了解而已，而且是主流游戏，大多人都做得到。

其实熊猫说的没错，我是Sqaure游戏玩多了，现在越来越痛恨这类所谓的电影化的游戏的剧情及表现。

1，不用不带表没有能力用
2，表达和剧情本身是两回事情，只要出场人物、对话、场景……都一一对应，那么这两者剧情就是一样的

1。我的意思也是这样啊，游戏是可以达到的，但目前还远没有达到嘛
2。我指的剧情也不单单是剧本，当然有各自的东西的，就好比同一个剧本2个导演拍都会有很大区别。完全一一对应的话那就不用区分是游戏还是电影了。


细分一下的话，演员表演，情节安排，镜头布局，台词安排差不多是同一剧本中最大的区别，注意，这里的剧本不包括详细台词。实际要比较的话，就落到细节部分了，这也是对游戏来说很不利的地方，前面谁也提到过了，游戏和电视剧一样，太长，所以导致了整体剧本表达平庸。

要洗心革面了吗？
欢迎加入天堂党，让我们用跳跃的纸片马力去征服世界吧

说到底，游戏的剧情都是由编剧一手安排的，而电影、电视、戏剧则不同，导演不是惟一的安排者，演员有很大的发展余地，自然比游戏的想法多。

现在电影什么德行了？2000年以后电影发展是有点停滞，但还不至于退步。商业片越来越多那也是没办法的事，而这几年最成功的就是把小说漫画很好地搬到了荧幕上来。

要么你是在说港片？那我100%同意

2年前就觉悟了

枪火

暗战1


港片还有希望

枪火

暗战

都是2000年前的。。。。真符合我的说法。。很讽刺

说到这里我又想骂了，PTU，渣片一个，还得什么提名什么奖

[m]874[/m]你丫彻底沦为天堂教教主了

你真强……倒不知道你每天能抽多少时间看电影……
没错，绘画的写实程度根本无法与摄影相比，所以绘画是比摄影低等的艺术形式……
这我倒想起一个说法：电影由于受到演员和拍摄手法的限制，通常无法百分之百地表达导演的意图；但在动画中，每一个像素都是自由的……

\"剧情好？比的过电影么？\"
“电影能当玩么……”

都不是同一类何必这样把自己都绕糊涂了~
剧情的好坏不在那是什么~只要是好剧情就是好剧情~电影还是一样画面拍得再好剧情不好一样不好~~觉得非要比较很牵强~要比较拿同类剧本来比较就知道好还是不好的~
这个比较范围太苍茫了~

AVG游戏和电影还是比较接近的
比如SH，BH这种
RPG就算了，和电影没有什么相似的
珍惜生命，远离RPG

..........
您难道没看出我是在存心抬杠吗？
我完全是出于自己的喜好来发表的观点，有异议的话大可无视了

啊，感叹一下。三年都没看电影了，凑和地去看下

笑话，电影的艺术境界和情节能和小说，戏剧和史诗等等相提并论么

游戏又不止电影游戏一种类型 - -#

像SB这种玩家创造剧情的中世纪历史活剧呢

有些话题发之前真该三思一下

话说回来，psi的头像是个什么东西啊？

我可以化三个小时看电影，但决不会化同样的时间玩游戏……

只能说明前辈更喜欢看电影~对游戏的爱不够深~ ^-^~偶可以除了必须时间全都花在打游戏上~

不管什么游戏，一定都包含有“互动”这个要素。

游戏的剧情是制作者和玩家共同创造的。游戏的编剧水平再高，也无法完全控制每个玩家在游戏中的行为。互动性的提高使得玩家的代入感增强，游戏时的乐趣增加，同时也导致了游戏剧情艺术性的破坏。

试想一下，达芬奇画画时，你上去涂两笔。米开朗其罗雕刻时，你上去砸两锤子.....

即将毁灭世界最终boss就在眼前，你可以跑回千里之外的家乡，向小卖部大婶买根冰棍。僵尸扑上来的时候，你可以悠闲地换把枪，上好子弹，再吃点补血药......

游戏有时可以表现的比电影更好，但是条件是很苛刻的

我觉得像生化危机、使命召唤这类东西做成游戏就比电影好，因为纯粹感官上的体验占的分量较大，但是游戏能做出低俗小说么

跟本就是两种东西

要说电影主导的是创作剧组，电影是强权的。游戏的主导是创作人员+我们，游戏不是坐在一个地方看事先准备胶片，游戏的一切都是你在主动操作之后的结果。

说S氏的\"类电影\"游戏垃圾，我以前也这么想。可4、5年之后，作为根本不曾热爱过FF的玩家，有时想起FF8的一个场景，一段BGM来，说实在的仍然是很有感触的。我们谈起电影的话，却完全是另外的感觉。我们可以列出那么一大串的观赏理论来评判一部影片的价值，而不在意它的票房；但当想你以理论来支撑一部根本不好玩的游戏时，那显然是不可能的。但FF系列仅仅是娱乐了我们吗？我想系列爱好者应该更有发言权。

没有参与，便没有游戏。

刚刚通关了KILLER7


这个游戏的剧本就是很典型的
只有游戏才能表现好，换成电影反而表现力减弱的剧本

现在的游戏要在这方面超过电影
不。可。能

而且除了剧情，电影里面还有“演员的表演”这种东西呀~游戏怎么比？
游戏自有自己的游戏性，不用在这方面和电影拚HP吧？

很简单
因为很多表现形式此前的电影里从未出现

即使假设电影来照搬此形式，作为纯粹的观众（不是玩家）来说也是难以接受的