绘画其实是不是一种科学

比如透视，我觉得这个应该就是科学。同时比较牛逼的学校应该是先教射影几何，然后再教透视的吧？

回复1#chim

不是，画的像只是基本功，大师都超越了这个阶段。

你说的是制图学

然而写实并不是绘画的唯一追求，甚至都不是重要的追求。

回复1#chim
20年前小学都是这么教的了 iOS fly ~

找到2本透视速成 改成带md5的链接 方便以后找
http://gen.lib.rus.ec/book/index ... BD731C5F4F546906D9E
http://gen.lib.rus.ec/book/index ... F940DCA7EB75FA22EFD

回复6#notrue


为什么你讲话总是跟吹牛大王一样？

绘画是个很大的范围，艺术与科学的完美结合。
像毕加索的抽象画，几何不好你抽象不出来，没艺术细胞你画不出来

回复10#烂人村村民


毕加索早期也是写实很厉害出名的。其实文艺复兴时期绘画最大成就就是发明了透视吧，所以那个时代其实绘画其实就是一个把视觉里的三维严格地转成二维的一个科学实践。至于其他艺术的东西是在这种技术的基础上的了，我觉得只是个性化的东西，只是表达而不是技术了。

歪个楼，娃五岁半喜欢画画，如何入门

回复12#zqj1024


从我的绘画观这个角度看，我觉得小孩子可能不适合学绘画，因为绘画本质上是一种死板的技术，其实本质就是透视，三维转二维，透视的原理和实践完全熟悉以后，再个性化，或者模仿其他的风格产生变形而风格化。

回复7#chim


谢谢提供的书籍。学习了。

绘画算不上科学，因为科学要去发现客观规律并能普遍适用。绘画只是应用了部分科学知识而已

三线省会城市，20年前的小学素描教材都有几何透视图

你们屌丝就算了能不能谦虚点 iOS fly ~

回复19#seanr

文人山水就是老干部体一类的东西，属于技术失传后的产物。。

喷神你接受的基础教育很有限啊……

北京人顶你，北京小学三十年前就这么教了……

学习透视只是为了想准确时可以做到准确。绘画不止是为了准确。有时候甚至不考虑准不准确。或者故意不准确。

是这样的，文艺复兴后，西方的写实画都注重科学，而东方的画就没有透视

回复1#chim
我喷你哦
绘画含有一部分科学 和是不是一种科学
完全两个意思 你连基本逻辑关系都没搞清 iOS fly ~

回复24#samsonlin

我倒觉得有没有透视或者透视准不准确不是什么大事。最早时透视无非是对人类视觉效果的大致的不准确的还原。只是看起来像模像样。有了照相机以后。广角鱼目什么的都不在话下了。对画作来说还原视觉和不同镜头下的效果并不是什么天赋使命。

回复27#jn13lh

最早透视是用工具的，一种网格，然后一点一点描下来。

回复28#chim

不同时期透视法是不一样的。没记错古希腊时就有透视法了吧。？之后也历经了一些演变。
你说的这个最早的是哪种。？
最常见最常用的透视。我理解就是接近人类眼睛视觉焦点附近的透视规则的一个狻？梢匀ケ泶铩Ｃ槐匾プ非蟆

编辑了好几次。为啥老出乱码。。。我想说的就是透视算是一种简单的表达技巧。但并不值得去追求。从历史角度看它是个里程碑。但也只是个里程碑。

回复27#jn13lh

讨论的是绘画科学，不是天马行空的艺术，而且我说的是写实画

楼住，谁和你说绘画是科学，我要弄死他

楼主就是典型的懂得太少又想得太多

囫囵吞枣看书瞎JB思考 iOS fly ~

谢谢

看来应该差不多是同龄人

30年前我们三线城市教绘画基本功还没那么普及

不过，但凡科班出身的老师，都一定会先讲几何透视。 iOS fly ~

有本达芬奇笔记，看了会发现，完全是在科学计算的基础上堆积起来的啊，各种公式测量…… 愚蠢的人类，嘎嘎

iOS fly ~

先定义啥是科学？

我觉得临摹就是坐标系没无数点的一一对应 iOS fly ~

文艺复兴时本来就是啊，是一门技术，而技术当然依赖科学，等到照相发明以后，你看看绘画界发生了什么样的巨变，首先，印象派就出来了