（转）经济学家撰文力挺蚂蚁金服：马云不是垄断，国有银行才是垄断

谁手里有暴力？

删帖的啊。暴力删帖。

2017年的文章，他现在还这么说？

国企赚的利润上缴扶贫建桥修路发展经济，都是尼玛赔钱玩意。本质上都是赚老百姓的钱，去做大蛋糕，再分配。
资本家修条赔钱道路看看，修条赔钱铁路看看，修个赔钱的五通一平看看？
还是只保留东南五省，其余变成印度，喝恒河水？
咖啡馆同学啊，

哈哈 还经济学家
国家垄断的东西多了去呢

商品不给下单一直排队
下单了砍单
这个算不算垄断……

作者显然用了前后两篇文章。

居然还有替马云洗地的。话说政法大学的一个什么啥时候成经济学家了 iOS fly ~

原来是咖啡馆啊……

国家还垄断了军队，有专家来怼一下吗 iOS fly ~

你和他说高杠杆，他和你说我没垄断
这是自己树靶子自己打？

😄，这文章写的太恶心了，看不下去，哪怕在2017年也不能这么吹捧吧

国企好啊，据说28%进入国家公益

https://www.zhihu.com/question/387941071

民企效率更高，国家税收收去百分之多少，暂没有数据。

太长不看，这经济学家准备移民吧 iOS fly ~

这是作大死，这是挑战国家权威…D还垄断国家了，你有意见就是要颠覆…

2017的文章啊。。。挺的也是2017年的蚂蚁

而不是今年的蚂蚁。。。

阿里一开始的初心也许是好的。。。但是现在情况可能变了HiPDA·NG

第二篇文章应该是作者乱起的标题。张维宁显然没有直接吹马云。

喔喔，没看仔细，多谢。

没啥奇怪，经济学家就是资本家养活的玩意

那个政法大学教授的第五部分也在喷巴塞尔协议。这文字水平，像是老年人公众号的笔风

川普被围剿和马云被暗助

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... 132#wechat_redirect

虽然我很反感马云，但是蚂蚁金服做的事儿是对的。逻辑也是对的，创新和稳定需要找平衡点。

我支持马云
现在支持马云是不是跟支持川普一样，都得偷偷摸摸的？

17年的时候舔马写的，
问问他现在敢不敢？

还有电力、烟草、石油，通信运营商。嗯还有盐

都是垄断

来一篇”电子烟有害，其实香烟更有害“系列

国家垄断不一定是坏事啊 汽油 烟草 土地 不垄断早乱套了

咖啡馆怎么总觉得智商不在线呢？

咖啡馆是什么梗？

中国最值得警惕的是乌合之众现象，搞一窝蜂的大批判。中国的民众像极了“让子弹飞”里的民众。势利。谁有权力和财富就舔谁。一旦有有更强大的势力让前者倒台，他们像苍蝇一样嗜血，扑上去就是咬。
难得的是独立思考。

我为啥要信经济学家？根本毫无用处的一群人

对你而言特别难

呵呵… 不知道腰包鼓鼓的吗

回复34#西门串

我看比西方社会的聪明多了，独立思考多了，有钱人就是该监管，有钱就是原罪的文化很好！
权力又不能继承，还会退休！权力都要监督，敢情有钱人倒是要绝对自由？这是哪门子道理？

估计是得了蚂蚁不少好处

国家垄断 和 资本垄断 傻傻分不清 知识分子读书读傻了？

支持鲶鱼效应，但鲶鱼不能代替鱼塘里面所有的鱼

说到底还不是背后利益集团那点事，提前布局成功的惹毛了现有权力执掌者，凭什么吃肉喝汤是你们，风险都由我来扛

谁还记得若干年前，纽约时报还是华尔街日报对阿里巴巴集团背后股东的揭秘

咖啡馆最喜欢标榜的就是独立思考了 哈哈哈 要把人笑死 为了独立而独立 为了跟别人不一样而不一样 别人回帖打脸他从来视而不见 其实我觉得大家都要警醒 如果活了大半辈子最后变成这种样子 其实满可悲的

经济学家需要维护自己坚持的经济理论，所以说出不同的话很正常，也是换个视角看问题，不过都是套话，换个热门事件又可以发出来了

这就看屁股坐在哪一边了。国有银行再混账，政策中总是能体现为民服务的要求，资本家再好，也不是做慈善的。在这点上，我还是希望国有银行能够担当得多一些。

考，根本不是垄断不垄断的问题。是同一个游戏规则的问题啊。

你这也就是人民群众的美好愿望吧了，跟指望资本家好心肠没有区别
资本家不是慈善家，ZZ家就都是慈善家？

回复48#R32

我国的政府确实是执政为民的

对，没错，我支持