我坛历史帝进，请教中国历史上民族比例问题

看到个爸爸国的比例

欧洲白人裔 60%
拉美裔 15%
黑人 15%
亚裔 5% 华人约1%

问题如下：
中国历史上，主体民族和少数民族间，比例差异最小发生在什么时间？

南北朝？

天朝历史上 汉族应该一直是占绝对主体民族的，毕竟农耕定居。

认真的回答 你这个问题不存在 现代的民族观念到19世纪才开始形成

中国历史上，没有现代国家概念，只有一个模糊的“天下”概念。这种尺度下，在知识阶层的心中，抛开“正统”思想，宋和辽这种根本就是两个国家。你要以哪个为基准？就算是以明朝这种大统一王朝为基准，那么把不把明的属国朝鲜算进去？

秦至汉初，至少会有楚裔、韩裔、齐裔的概念吧
唐代至少有倭人胡人和唐人的区别吧

贵支历史上哪来的民族。民族是近代发明的概念。。儒家也只分华夷

要是按统治区，每个朝代的实际统治区都不一样，根本没法统计的。

[本帖最后由 企鹅弹吉他 于 2018-2-21 15:56 编辑]

清朝才有靠谱一点的人口统计

中国只有一个中华民族谢谢

如果以绝对比例来说，是南北朝时代，到了宇文泰入主关中时，关中的一半以上人口都已经换成了胡人，当然他们的后代依旧认为自己是汉人。南朝则也混入了大量洞蛮、洞獠血统，到了隋唐，至少在北方，纯粹血统意义上的纯汉人已经不复存在。但是文化认同的华夏依然存在。

按官方修史，宋辽金是平行地位

按人种差距，应该是唐末到五代十国

还有大理，吐蕃，西夏

什么自古以来就是xx领土都是扯淡

南北朝前期北方是这样，后期不是。南朝也没有什么蛮族血统的。现在的dna显示，胡人血统在汉人里基本上没有，可以认为南北朝时候的胡人差不多灭绝了，传说中的融合也没有发生。

俄罗斯族 哈萨克族 朝鲜族 蒙古族
都是中华民族
还有多少国土等待收复?

你所说的dna显示并不一定靠谱，因为进入中原的五胡，比如羌人、氐人和汉人一样是O3居多血统，在关中和汉人杂居的本来就是前后秦的羌人、氐人居多。而本来周也是发源于羌，更何况南方的苗瑶（祖先就是洞蛮）等民族的O3比汉族还要纯正，你用dna来说明汉人没有掺杂五胡和洞蛮血统，那简直是缘木求鱼。

可以参照《中国历史地理论丛》

中国人的dna分型远远不够细，所以看上去好像都属于一大类。
西欧日本他们分得很细。

另外，关注分子人类学越久，就越发现种族主义是个骗局。
决定民族优劣的是这个民族过去所经历的历史、政治制度、文化，而不是血统。。。

但是黑人确实是血统不行

这么玩儿最后都变成驴族

中国作为民族国家的概念到了近代才有

如果连驴都竞争不过，那死就死了吧。