关于"XXX就是一个擅用google复制粘贴的XX"

henvelleng兄能详细说说吗?可能我平时搜索大部分都是it的东西比较多,理解会片面.比如协议或者说技术名词的解释,大部分都是来自协议原文或者企业自己的白皮书许多都是引用的原文或者是翻译的.要说错误也是一些翻译错误.没有什么浅显或者专业的区别啊?比如我查802.3ad协议.肯定是ieee 802.3ad协议的内容啊.这个内容会有什么区别呢?

你查的这个就属于民科读物的范围:D

你说的是那些企业内部不允许外传的或者只小范围几个核心合作伙伴之间可以穿越的技术性的文档?

可是这样的东西别的地方应该也看不到啊

开个玩笑，hyh别生气，呵呵，我的意思是需要深入理解系统学习的东西，网上是查不到的，网上查到的短篇文章不能够提供这样深度的内容，很多人把这些东西写在博客里或是转贴，是会害到新人的

你说的就是datasheet或manual，无论什么时候，官方的文档都是最权威的资料（当然也可能会有错误）。比如说硬件的手册，首先手册一般不会是短篇的资料（除非是接口本来就很简单的器件），并且手册不会涵盖多少专业知识，它只是机械的罗列数据和解释条目，相关的专业知识是不会提及的

我觉得只要是开源的一般在网络上应该是可以查到细节的,而如果保密的内容.除非是私下的个人关系(实际上也违背职业道德)一般也是接触不到的.google应该是一种很方便的信息检索方式啊.就像用开罐器开罐头一样很平常的一个事情啊
henvelleng兄说的是一些人写在自己blog中的一些经验或者心得吧?我有时候写的东西也有这种顾虑不愿意公开.不过it有个好处就是一般来说还是可以通过自己的实验取得的数据来证实自己的想法或者说理论.数据与自己预期的有出入就迫使自己不得不一遍遍检讨自己理解或者说结论.
不过历史这种东西,或者说天文上的东西可以会很郁闷.因为自己很难去验证自己的想法.
有个电影中某教授说的一句话我觉得挺好.
设计实验-->获取数据-->得出结论.

一般datasheet好像只是介绍性的文字.原理性的东西一小部分在白皮书里(也是以介绍为主)另一部分就是培训的教材和企业内部文档里面了.比如vmware 的vmotion他乐于告诉实现vmotion的大概过程原理.但是具体的怎么实现cpu进程的同步和内存的异步复制就属于保密内容了对吗?

熟悉历史是好事，但强势推销自己的观点就有点烦了

喷亨利是ctrl C+V党的多半自己都没去试过google亨利说的内容，搜过才会知道原来google也不是想象中这么容易的事情。

datasheet中是第一手的资料，都是图表文字表格之类的，但是衍生的知识不会做解释。比如说lcd，它是不会跟你描述lcd灰度和颜色的成像原理的，也不会跟你解释256色+调色板、16位色、24位色以及阿尔法位的知识，直接就跟你罗列16位色的5551和565模式、24位色的大小端了。内存控制器就更牛逼了，预充电时间、列地址锁存时间的名词都不会跟你解释，也不会出现在其他的任何一份datasheet上。usb是有白皮书，那玩意没个把月根本不可能看完

网上博客的小短篇错误率奇高，给我的感觉是写这些文章的人都是新手，比较热血，当这些新手成了老手以后就懒得写东西放在网上了，所以能看到的都是新手文章，要么就是论坛上很具体很局部的问题，但都是非常简单基础的问题

google党很容易变得浮躁，稍长一点的文章都耐不下性子去看，都是看的短篇文章，结果是知道的点很多，但是没有什么是真正弄懂的，整天就幻想着找一篇百余千余字的文章就能一口吃成胖子