如果张扣扣换一种做法会不会不会死？

比如开车造车祸？等了这么多年，总有机会等到对方坐一辆车的时候，

感觉法律对这种开车撞死人的案件判的都太轻了，

不如手刃来得解恨

有预谋有动机还是得死

要解心头恨，仗剑砍仇人

回复1#鲜花下的水泥
他要买得起车，估计就不会去杀人了


iOS fly ~

回复6#docto
他就是因为打工回来没赚到钱，才发狠杀人的 iOS fly ~

贵坛鄙视株连九族，轻贱传统文化，仇视三字经，弟子规，说教孩子奴性。

但很奇怪，非常支持复仇杀人，杀母之仇不共戴天，你杀我母我杀你全家。

简直无法理解

杀一个我能理解，人治与法治的矛盾，但杀了三个，还在讨论该死不该死，真的无法理解啊

开车不一定撞死人啊

开车故意杀人就不判死刑了？开车撞死人判的轻，那是因为并非故意撞人。

这几年泡论坛，最大的收获是养出了一副好脾气

不可能学会去理解复仇杀人全家这种行为的，但会多看多听，了解不同的社会人格，对为人处世有好处

他要是那么有计谋，偷偷的报仇未必会被抓到。

就说一点 扣扣根本没有杀人全家 妇孺都手下留情了

主要是，自己不如意才来报仇，如果事业有成家庭幸福还执意手刃仇人，不知道会怎么判，会有这样的人么？

我说了，可以理解复仇杀凶手，人治与法治的矛盾，从人性角度分析
当然也可以理解复仇杀人全家，历史上从不缺少杀人狂魔
唯独不能理解的仅仅是，复仇杀人全家之后，这个人该不该死，我想他自己本人也早就有觉悟了，那讨论这个问题的人就很好玩了

嗯，我表述夸张了

他妈没了对他的人生会有很大的改变啊，也不会是现在的样子

租辆车，说紧张踩错刹车了，我会不会去喝茶

认同。古话说，人穷而返本。这个穷，不仅仅指穷困，而是志不得伸那种窘迫感。环境固然不能完全影响到一个人的思想，但要讲“环境一点儿也不会影响人的思想”这种扯淡的话，有正常思维的人基本上都不会同意的。他要是生意兴隆，经济富足，有家有业，一定会贪生怕死拈轻怕重，就是因为生活不得志，又有仇恨不得疏解，所谓旧仇添新恨一起涌上心头才恶从胆边生。这个毕竟是一种恶，怎么就有人放大他行为中寻仇这一个角度去说呢？他这种行为，也完全可以解读为“反正也混不好，临死也要拉个垫背的，而且正好他家和我有大仇未报，顺便做一个了结”。人的思想是很复杂的，非常难以界定复杂思绪中哪一缕占多少百分比。所以法律只讲法律事实，而无法追求客观真理。