AnandTech做了上世代主机CPU性能的评测

实力十分强劲，多核打平300GE
https://www.anandtech.com/show/1 ... wi-aerobox-review/4

次世代的zen2 r20分数也才翻五倍罢了

其实也说明绝大多数主机游戏的设计模式不怎么吃cpu

另一方面也说明策略游戏模拟经营这种吃cpu厉害的游戏一旦复杂起来在主机上就玩不转了

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

整个PS4时代的跨PC游戏硬件评测大概就能看出来，
大量的游戏一看评测都是I3 I5 I7帧数差不多，

是本世代主机。。。

这是怎么在XBX上运行的?

开发者模式?还是自制程序?


还是已经上架商店了?

说起来3DMARK 这不是最好的娱乐软件吗?

又没有登录主机平台?

娱乐大师呢?

觉得主机游戏不吃cpu，是因为主机一般跑在20 30帧，确实不怎么吃CPU

小黄鱼搜A9 9820有惊喜

所以说1080p30帧 4K也能30帧 是因为这破cpu只能30帧

上代好像都是低u高显吧，那年头amd也不太行？现在zen2加持应该好很多了吧

要不为啥当年i3默秒全，换个显卡战三年

我觉得可以把高显去掉

—— 来自S1Fun

你颠倒因果了吧，是吃cpu的游戏没办法登录主机，厂商为了能在主机上发售游戏，从开发游戏的开始就注意到这点。之前不还有泄露说索尼调研定型ps5的时候还打算继续用垃圾cpu吗？被厂商急忙劝了回去

ps4pro完全是被拖累的， 也难怪pro1080p都没办法60帧。

看到测评这个CPU还挺不错的
2.3就能打FX8300

那是推土机太弱鸡了

—— 来自 Xiaomi MI 6, Android 9上的S1Next-鹅版v2.4.3

低到令人发指的级别。

AMD当时本来就I3默秒全性能落后，主机明明插电不需要考虑续航，非要用笔记本用的低压美洲豹，好歹用台式CPU啊
也不知道哪个坐办公室的官僚一拍脑袋，结果一大堆没选择的厂商和玩家为他买单

只是因为便宜，上代主机硬件活该让人看不起。

你是从哪里看到的SONY准备在ps5上用垃圾CPU的。ps4用垃圾CPU是迫不得已，那几年AMD就只有垃圾推土机，性能再高一点功耗就爆炸了。

是的，为了首发不亏本硬件设计过于短视，等到市场主流已是4K电视，Sony自己也卖4K电视才发现ps4规格不够，迫不得已推出半代主机ps4pro。在我看来ps4pro才是2013年ps4首发应有的状态。

推土机是不行，但是如果真的对性能哪怕有点追求那可以找牙膏啊，要不和PS3一样去找IBM之类的弄个啊

怎么来的迫不得已

说白了不还是为了省钱找的AMD么

控制整机功耗吧

—— 来自 OPPO PCLM10, Android 10上的S1Next-鹅版v2.4.3

就是这个臭上网本U拖了游戏设计好多年，比PS4 XBOX ONE的GPU离谱多了

正常，农企被称作农企的原因

GPU功耗不少了，CPU没必要控制这点功耗吧。

阿索和阿软的想法是，可以靠厂商优化顶着。
再说ps3那颗连p4都不如的cpu都能跑gta5，以30fp为目标八核美洲豹只要好好优化大多数游戏还是没问题的。

PS4噪音号称飞机起飞，用个台式CPU不得直接爆炸？

所以ps4已经上时代了么……

蠢驴：要不是这个cpu、我跟你说，嘿，那个。。。。

所以你是从哪里看的？

2013年的时候，什么消费级显卡能跑4k 30f？几乎没有吧。 供应链就这样 ，主机都是买农企的方案上哪里搞未来科技

CPU过于短视把，GPU倒是正常。
而且本代GPU发展还算慢，倒不至于拖后腿。

ps4 设计目标就是1080p，所以垃圾apu是合格的，即使上了顶级cpu，显卡短板也不能上4k。
所以ps4 pro才叫短视，目标是4k结果cpu还在用库存美洲豹

CPU和内存决定基础逻辑正常运行，GPU决定画质，主机为了兼容，没法中途换CPU，否则P4P和X1X的游戏，P4和X1会连基础逻辑都没法正常运行，这次2077 BUG就有这样的因素。
你看PS5兼容PS4游戏也要缩CPU，也就巨硬虚拟机兼容好点。

关于ps5的传闻就没一个靠谱。还不如看专利过过瘾，现在专利倒是说ps5用的zen2被索尼给魔改成zen2.5了可以共享L3缓存

ps4pro首先也是ps4，pro要100%没有任何错误的兼容ps4，CPU和GPU架构必须和ps4一样。

你还在按照PC装机的眼光看游戏机，搞清楚，游戏机芯片设计，Sony和微软是甲方，是老大，可以提各种要求的。AMD唯一该做的只是满足Sony和MS提出的设计目标，而不是Sony迁就AMD。何况支持4K60帧输出又不是什么高技术，最极端的，主界面4K显示和4K播片是一点难度都没有。就像ps2支持1080i，ps5支持8K输出一样。PC显卡没有只是没那个需求罢了。

CPU主要是高帧数

单纯为了上4K，CPU要求反而没提高那么多

而且同代内为了兼容性用一个架构的CPU也正常

看什么游戏了

生化奇兵无限，开中等画质，GTX 780都能跑接近60帧……

为什么cpu跨架构不能做到通用指令集，有没有人给我解释一下

至少我认为 目前已经是通用指令集的了，新架构可能会多一些指令集，但是并不会把旧的砍掉

再谈4k问题，hdmi 2.0a是2013年底才确认了标准，供应链上真的没有，不是索尼要求amd做农企就能做到4k 60输出啊

都是x86通用架构，对于游戏这些软件来说没啥区别，换CPU不会影响逻辑的正常执行。
不同CPU倒是确确实实影响程序的运行效率。而且cyberbug 2077要求的性能非常高，上世代的硬件又拉跨，就出问题了。

还有功率限制在这边放着，当年还是有功率瓶颈在的，要卡在200瓦以内，加上性能大部分给GPU了，只能用个低配凑合了

HDMI1.4可以做到4K60帧，8bit色深、YCbCr420色度抽样即可。也可以10bit 4K 30帧，这样也可以支持HDR。你去查HDMI规范，会发现HDMI2.0才支持HDR事实上PS4全系主机都支持HDR，哪怕只有HDMI1.4。

Sony本就是HDMI标准的制定者之一，当年PS3搭载最先进的HDMI1.3，随后HDMI标准停滞了很多年没什么进步，要是Sony意识到ps4需要4K 60帧 HDR，HDMI2.0标准怎会那么晚才出现？

hdmi的带宽真没什么值得质疑的，你去找一块显卡开一下yuv420感受一下就知道为什么压缩像素格式没人愿意用了，事实上hdmi 1.4上yuv420损失的色彩，字体模糊和色带问题让用户几乎无法接受的。

讲道理，这个CPU的性能怕是真没比Tegra X1强太多…

没错，但主机不需要在白底上显示大量小字，因此YUV420在主机上很常见。
https://www.bilibili.com/video/BV1Za411c7yY
https://www.bilibili.com/video/BV1zr4y1c7f6

这是权威电视评测机构HDTVtest的意见，在主机上，色度远没色深 分辨率 帧数重要。

我是写轮眼用户第一个就把这想法的工程师敲死

然而我13年买的HDMI线，过了几年换了4k电视后依然能正常传输4k60的视频

另外13年的RX 290是支持4k 30的HDMI输出和4k 50的DP输出（微星网站这么写）

写轮眼干嘛要玩主机