为什么西方世界不主张戴口罩？

喷嚏飞沫还不是最可怕的，问题是这些飞沫会弥漫在空气中啊，又不会马上消失，变成一种空气传播！人多的场所戴口罩真的没用？打死我也不信，为了自己和家人，哪怕可以隔绝10%的病菌我都会坚持戴！

跟你坚持用感叹号是一个原因吗

主张戴口罩的人没疫情时也天天跟别人交换口水呢，无法保证不吃点别人的唾沫，所以要天天戴。

感觉TG最缺的就是这种分析。

满网飞的都是无实验数据支撑的建议。

科研人员写两篇论文就被狂喷，好像除了一线救护，其他人都是在划水。

请问你戴着口罩如何摸到嘴？戴着护目镜如何摸到眼睛？

明明是不戴才摸得到吧。。。。。

西方一直建议病人戴不得病不戴，但是又无法判断你得没得病……结果就甩锅给预防得病的东亚人群呗。很多老外打亚洲人都因为他们戴了口罩，老外以为病就是这个戴口罩的人传的。

因为国外随地吐痰的少

说不用戴口罩的，解释下公主号呗，难道他们都是互相摸才传染的？

医生只接待呼吸道传染病人?医院只有这一种传染病?无知当个性。举例合适点。

所以说你根本没弄明白，过滤式防颗粒的口罩内部吸气时负压，呼气时正压很难理解吗?口罩密封靠啥?靠的不就是压力和你弹性的皮肤吗?压力不就是来源于一部分绑带一部分吸气负压吗?就算普通人佩戴的现在卖4块一个的一次性口罩，它的原理还是一样的，并且它更依靠吸气负压密封，因为材质软，绑带的压力只能保证个别点的压力而非整条线的压力。再说说医生，医生使用口罩就是简单暴力，保护自己，感染科的都是用有专门认证的口罩，过滤式的，所以你看到的医生戴的3M都是绿色的。你要说更牛逼的那就是正压式过滤面罩，机器给你过滤空气完了持续给你吹气，你呼吸的永远是干净的，其实这也不是百分之百安全，因为它没有密封性，靠干净空气的正压来隔离你有空隙只要压力够大照样进去，比如喷血；要真正安全只有用自给式空气呼吸器，就是消防员进火场背的那玩意儿

你这两个月戴了几天护目镜？街上有几个人戴护目镜？每次脱口罩护目镜前都有洗手？脱了口罩有没洗手？每次公共卫生间洗手后拧完水龙头拉完门把有没喷酒精？

香港某佛堂聚集感染的主要途径就是厕所水龙头的开关和厕所门把。

香港淘大花园还有酒店通过下水管道灭喽。sars中国医生路过门口一阵风中招。你们是不是完全不动脑。Airborn是开玩笑么

每次进门酒精擦手，护目镜，口罩，外套紫外线臭氧伺候。不处理当然不行

不需要戴
口罩都是多余

带口罩的问题，目前是个开放性问题，口罩目前并没有实验结果表示对群体有用，一个国家或者地区带不带口罩由国家政策，文化等方面影响。nyt，bbc，彭博基本上隔一段时间就有讨论口罩的文章，有质疑cdc，who为什么不更改手册推荐带口罩的，也有指出口罩目前对群体的作用未明，反倒有一系列不好结果从而推荐普通人没病不要带的，也有从两边阐述观点，理中客表示观望疫情对群众以及政府政策潜移默化对口罩态度的。

我个人觉得口罩的最大作用不是防护而是隔离，
虽然做不到完全隔离，但是对阻挡飞沫等传播还是有很好隔离效果
特别是目前很多潜在感染者存在的情况下。

你觉得没发病就可以不戴口罩，但谁知道你是不是携带者？

宣传戴口罩就算会引起恐慌，也比西方那些专家误导民众戴口罩无用强多了，新冠最恐怖的地方不是飞沫传播，而是会通过空气传播，几乎防不胜防，最好的方法就是尽量保护好自己。

没有证据表明口罩的有效性.
出门与人保持距离就行了.
国内口罩一度成了通行证, 跟没戴也差不多.

口罩是好文明
哪怕可能就算有10%效果，东方人觉得很简单，成本大概花费1%就能搞定人人都带，
白皮要扭转心理习惯、又人人买不到平价口罩，人均口罩的话，成本要花费到20%，一大堆人不愿意带也正常了。

就算按照白皮观点，只是生病的带，这病有潜伏期，那要做到这点，只能全民带不是？

从小就听医生说戴口罩可以有效预防上呼吸道感染，可能我被忽悠了几十年。
出门与人保持距离？看样子你是不用去市场买菜，也不用搭乘地铁公交，工作中也不需要跟同事近距离接触
国内口罩成了通行证，怎么就跟没戴差不多？这是什么逻辑？

邮轮上几千人共用几个餐厅十来部电梯

不是，我就问问你戴不戴口罩？

如果你在国内，坚信口罩无用，那你为了应付检查是可以一个口罩戴几个月的，你有这么做吗？

奥地利政策变了，现在是强制戴口罩了！

楼上认为口罩无用又在国内的都可以回答一下，是不是都让家人随便整个口罩应付一下检查之类，包括可能马上开学的孩子。如果确实认为口罩无用，我觉得你们这么做是最节约成本的。

如果说一套做一套，岂不是双标狗？

戴口罩没用？至少出外飞沫传播感染率大大降低。

老外问我为什么戴口罩，我都反问他，你没性病就不带套？ 然后他就明白了，简单明了。

今天加拿大官方媒体终于有专家呼吁戴口罩了……