这个有可能是最接近公交燃烧事件的真相？

1、为什么要相信以上说法
2、为什么不能怀疑这个东西的作者就是别有用心的一小撮？

事件真相不会太简单，不过这个文章也太悬了……

这么一来罪魁祸首呼之欲出啊
fbi干的吧 要不就是cia

手机录象的视频在电脑上播放出来画面颠倒怎么办？
悬赏分：40 - 提问时间2007-8-17 02:28 问题为何被关闭
我用手机拍摄的视频存到电脑上播放的时候画面颠倒是怎么回事啊？也就是头在下脚在上，而且左右也是反的。谁能帮我解决下？补充下，视频格式是AVI，用的暴风影音播放器，手机是CECT。
问题补充：
刚下了个会声会影8。0的，不怎么会用啊，而且我这个视频只有在暴风放出来彩色上下颠倒的，用WINDOWS MEDIA PLAYER放出来又是正常的，只是我喜欢用暴风看视频啊。谁有更简单的方法让我把暴风里面的这个AVI视频调整过来啊。（另：我用暴风播放其他AVI文件都是正常的，惟独播放我用手机拍摄的视频（AVI格式）影象就是颠倒的

打電話給公安局的朋友，求內幕，答曰：請留意政府有關部門發佈的新聞
然後公安問我：我拜託你介紹女朋友給我的事呢
我答曰：請留意政府有關部門發佈的新聞

然後對面掛斷了

其它先不说，
长沙潇湘晨报那则报道绝对是篇造谣文！
骑电瓶车一路追了两(公)里地，司机坐车逃跑了，打电话被119骂，119半小时才来 等等

成都市动物园 李莉群

现在已经有热心群众去查实了···

假得真不了，真的假不了

长沙这媒体这鳖吃定了！

她说的肯定是假的

关于外媒报道，很出乎意料，几乎没有报导，
都是一篇转述国内媒体的文章，然后就没有后续了

大概是因为他们最近都在做3天前的那个日子的专题，整篇整篇的都是，根本没空理你这点死人的事情
…………

[本帖最后由 literry1 于 2009-6-7 22:24 编辑]

基本可確定是人為了吧
只是還不知道究竟是什麽人而已
可憐的小老百姓，生與死就是一扇窗的距離

天涯相关帖子
回复里有些内容···
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1584565.shtml

谁看过相关视频，有见到李大妈的相貌
是不是就是火灾视频里面 开头向镜头这边边哭边跑的那位大妈？

这大妈是主动打电话暴料

上下颠倒和左右镜像是两回事。

那视频里的嚎哭声确实有点奇怪

视频单单只是翻转，确实也没啥。转帖个天涯的推理，
我也是一个有DV,喜欢拍摄的人.首先要肯定这段视频是DV拍摄的,而不是手机,手机拍摄不会这么稳定.如果我遇到这种事,肯定也是站下来拍摄,资料记录和救人一样也是有价值的.
但对视频的拍摄者极度怀疑,作为一个用DV的人,就算是碰巧这个拍摄者在最适合的角度和位置拍到车辆的整个燃烧过程,但作为一个旁观者,一个拍摄人,他在镜头上和音响上表现出的疑点是明显的:
1.始终位置没动:正常的做法是会尽量靠,或者随时调整位置,找出更好的角度;会有特写拍一下伤者和抢救者.如果当时拍摄人在一辆车里,正常人的做法是走下车来,四处走动拍摄.并且会尽量全程拍摄.
2.会有拍摄人的评论\感叹的声音留下,一句话都没有,不正常;比如:看到伤者出来,如果是我,我会一边拍摄,一边叫其他人就救助,我会一边呼叫,一边拍摄.一句话没有,太不正常.我会将镜头对着火场,但一定会和其他旁观者站近一点,记录下旁观者的评论和反应.
3.那个女人的惨叫声如果是现场原声,那么明显就在拍摄者旁边,居然镜头就没有对她扫一下;
4.既使不拍摄一下这个女人,这个女人离拍摄者这么近,拍摄者作为一个旁观者也应该是好奇地问问这个女人,怎么回事?车上有多人?有你的什么人?等等,一个刚刚脱离危险的女人在耳边哭叫,安慰几句是正常反应,就算不安慰她几句,问她几句话,了解一下情况,录音记录下来,也是正常人一定会有的好奇心.可是这些在视频是我们都没听见.这一点是极其可疑的.
5.没有路人和旁观者对摄像镜头对视一眼,是不正常的,说明摄像设备是隐蔽的.
6.精心做后期处理是不正常的:后期处理的反转;那个女人的叫声很可疑,甚至有朋友认为那个女人的声音是后期配上去的,我也觉得那个女人的声音不是现场原声,在火还不大的时候,现场叫这么大声是会引起很多人注意的,但没有一个路人对镜头这边看一眼,所以不是原声,是后期配的音,是为了增强恐怖效果.
7.这种视频根本不用做后期处理,什么反转\配音都是多余,原版最真实.
8.视频点击率这么高,我作为现场拍摄者,一定会紧跟着在网上发表贴子,让大家知道视频是我拍的,述说现场情况,能记下现场影像,也算是一件功劳;事情这么大,我一定会主动向警方交出录像,配合警方回忆现场,进行调查.

愿死者安息。凶手及其幕后指使，该杀的都杀。

我第一次看也觉得奇怪，嚎哭的女人并不是四川口音，倒是有点东北口音，东北人在成都应该没这么普及吧

我操太他妈扯淡了。镜像功能是为了自拍方便而已，还专业软件，我屁股都没这么蠢

那第一个跑开的女人是来配音的吧。

人为是肯定的了：（

看到这里，我忍不住要提醒大家，某party面对自由无限的网络终于使出了最后一招：大批的职业雇佣枪手逆袭了……

新闻发布会说了，目前查证结果是有人携带了易燃品上车，但具体原因还需查证

每个人都有自己的观点，这种扣帽子的事情要不得。

tg有些人丧失了人性了

本帖最后由 fat508 于 2009-6-7 23:47 通过手机版编辑

....社会咋乱成了这样...

+1。。。。。

看着头更晕了.

还没个结论吗.

建议乱七八糟的自称真相贴看看别当真
都不在现场 没提取过物证 采访过人证的
靠非专业的推理很不靠谱

今天好像来了9个技术专家

你们工资是月结还是什么？

镜像可以掩盖逃出人数，这个逻辑怎么也想不通

我们？按发帖量算，嗯……在tgfc这种网站一般发一个帖子三块钱吧

你们又开始了。。。。。。。。

真相永远只有少数人知道,
该信谁呢?]

“人这一生其实可短暂了，有时候一想跟赶9路车是一样一样的，车门一关一开，一站过去了，车门一关不开，一辈子过去了。”


[本帖最后由 任黑 于 2009-6-8 06:33 编辑]

镜像和正像人数上会有差别吗…………………………

分析得很好

感觉这篇文章好暴力

好吧 假设这是有阴谋的
而且真相推测的也差不多
也不建议放网上公布
毕竟还在侦测阶段
放网上算是给网民个交待 还是算给刑侦人员提供线索
要知道犯罪分子也是能上网的

关键是那个所谓的6月5日要出大事的预告是不是真实的，如果是真实的可以肯定这事有预谋的，而且这是条极有价值的线索

这个事情的关键就是意外还是人为，难道很不好判断么

我也觉得那个女人的声音清晰的有点不正常
像后期加工的~

报道说现场有个老太路过，目睹现场，一直在哭叫。也许老太就站在摄像者身后。

您出国好么