中国经济体具备与北美经济体实现脱钩的条件。
- cctvmtv8回到农业社会吗
- 痴汉别的不说
单说你说只允许进口原材料和高精尖芯片 问题是人家就不卖 咋办
所以现在才要自研 然后人家又卡上游光刻 你说咋办 - queeki强制经济循环起来啊，每个人都有事情做，免得无事生非。
- 黄金狮子所以应该想办法破除电网，而不是人家把你围起来你就不跟人家玩儿了窝里斗
LZ的观点就是你不跟我玩我就不跟你玩，整个一个幼儿园小朋友斗气的水平 - 黄金狮子行不通，参考大清，北朝鲜，古巴，60年代的中国
- queeki外部并不限制出口啊，你说的那几个那是闭关锁国的。中国还是敞开国门的，只是暂时别人不和你玩，不得不自己把自己生产的东西消费掉。只要别人愿意买，我们什么都可以卖的。
- fan112回复113#黄金狮子
闷声发财会被粉红扣个愿意当狗的帽子.非蹦出来打不可，当然了打败了依旧会被粉红吐口水. iOS fly ~ - blue999new推荐大家看一部动画片《加速世界/アクセル・ワールド/Accel World》
- amoour1999得了吧，还真信美国这一套？在美元霸权的前提下，哪个国家能和美国实现对等贸易？不从中国买就能让美国实现和其他国家对等贸易？
- YuanDi美国对中国来说扮演着两个不可替代的角色，一是最大的客户，美国拥有任何国家都比不了的消费能力，全世界都在生产各种产品供美国人消费，中国尤其如此，如果和美国脱钩，中国大量产能就会闲置，无数人会失业，这个缺口是中国国内和其它国家没办法填补的.
美国第二个角色是尖端科技的提供者，中国的生产活动所依赖的基础科技，大部分来自美国，中国自己发展的非常有限. 如果美国切断所有技术输出，对任何一个国家（包括英法德日等发达国家）来说都是难以承受的，更不要说中国.小尾巴~ - ljg我看楼上还有类比北朝鲜的，不知道是不是看了楼主说的内容，是不是一看脱钩就是闭关锁国？具备了脱钩的条件并不意味着要脱钩吧？现阶段肯定是保持联系比脱钩对我们更有利，但即使退一步说和北美经济体脱钩也不是要闭关锁国吧？
- amoour1999互惠而已。如果与中国脱钩，美国也找不到同等量级的低价供应商，30年收入没增长的中低阶层不会受得了物价的迅猛上涨。至于你所谓的基础科技美国提供论，在中国的工业化基本完成的当下，已经没那么重要了。而且华人与中国公司是美国科技界的重要组成部分，真的脱钩美国自己也受重创。
- leica为什么要脱钩，鹰酱不让摸，兔子偏要摸，手摸鹰酱缓缓前进。
- hdysir只是和北美脱钩吗？内循环啊
- jinseng低价供应商还是找的到的。美国受到影响最大的其实是高科技产业的研发，一方面不信任或无法吸引华裔的科技人才，一方面是美国再也找不到中国这个量级的潜在客户。
- ufxy不可能的事，中国肯定是被脱钩的一方，做准备并不是主动做。
- rainstoneuk楼主基本论证了闭关锁国的可行性。
- gtawang
- 猫知道回复20#lsxs
看一下19楼说的吧。。。。
人家随口胡诌也就算了，我们自己论坛的人随便听个楼层就信以为真，那真的跟自己鼓吹脱钩的没啥区别了（非蠢既坏）。
翟东升算是比较接地气的了，比起很多一惊一乍的经济学家高多了。
翟东升在很久以前就预测到特朗普这种不稳定因素了，人家的意思是怎样去在别人异想天开推动脱钩的大前提下去应对。 - sonyli以前又不是没脱钩过，效果杠杠的，亩产几万斤都搞得定。
- sonyli日本搞韩国这次，证明在半导体业确实占据有利地形了，几乎是悄没声的，谁事先都没预料到这结果。
- jinseng第一，按经济体来说，美国不是中国的第一大贸易伙伴，是第三。中美的贸易活动中，还有很大一部分是美资及其关联企业在中国的活动，是过境贸易和加工贸易。否则，中美双方各自统计的贸易逆差数据不会差距很大。
第二，没有任何一个国家敢自称是所有尖端科技的提供者。很多尖端科技，中国也得不到。
中国生产活动所依赖的基础科技，来自于哪个国家并不重要，美国也无法限制这些属于全人类的智慧结晶。重要的是研发和创新能力，而不是来自于哪里。
就像中国发明了造纸术、火药，并不等于说其他文明使用火药、造纸术还要跟中国打个招呼。 - jinseng你这观点的潜台词意思是：全世界的经济体都跟着美国走呗！
- jinseng跟中国脱钩，去中国化，这是美国国策，你真以为川普是单打独斗么？你真以为川普下台，拜登上台，就能跟中国和好如初么？
你以为川普用拜登对中国态度暧昧来打击拜登的票仓是没有群众基础的么？
相信美国不敢跟中国脱钩的，才是一厢情愿。
翟东升跟你说的根本就不一样。翟是在2014年就发现了美国社会精英群体中存在跟中国脱钩的迹象，并且会愈演愈烈，所以警示中方要未雨绸缪，早做打算。
就像作战一样，不是寄希望于战争不会发生，而是首先要有应对战争的能力才能阻止对方发动战争。
你的想法就跟那些主张中国不用发展军备就能阻止美国发动战争的人，没有区别。 - CNV脱钩本质上是脱离美国为首的西方体系来解决本国的生产，资本等过剩问题。单就脱钩问题，中国本身有很多内在问题，不克服的话，无法脱钩。
1. 分配问题。脱钩，或者内循环，是需要本国分配机制健康均衡的。没有均衡的分配机制，马太效应会导致贫富差距持续恶化，短期内脱钩可能会纸面上好看，然后广大民生迅速恶化，动摇执政根基。
2. 债务问题。债务危机本来就已经很严重了，随着涨价去库存，大量债务从企业转移到居民部门。脱钩需要居民部门有能力支付消化过剩产能。但现在居民部门都负担着大量债务，消费能力被死死压制，哪儿来的能力消费？
3. 我国居民部门一贯都是不信任政府，以毫无福利保障为前提规划消费的。如果不是房产，很难调动居民部门消费，而是一贯地储蓄为主。要不就是得应付医疗和教育等等沉重负担。除非把医疗和教育当成消费突破点，但是这样又是新三座大山的局面，导致吝啬的储蓄，其他产能完全过剩。 - hellsing对别人一天到晚非蠢即坏，别人也只能非蠢即坏了，二极管， iOS fly ~
- hellsingthe art of war, 赢了，打赢了 iOS fly ~
- gyuan2008还是你的观察点犀利，我也有点搞不懂状况了，他们不是一个办公室的吗？
- ink007翟东升的视频开宗明义，总有人说美国如何如何，他们说得到底是什么美国，哪部分人的美国，这个世界上就没有一个所谓的美国如何如何的东西，美国人自己都有各类不同的群体斗来斗去。
我已经重复很多遍了，美国敢不敢跟中国脱钩是美国人自己的事情，我管不着，你也管不着。中国要不要跟美国脱钩是中国人的事情，不论是翟东升还是我，从来都没有鼓吹什么中国要主动跟美国脱钩，你对翟东升的解读显然是错误的，这个相信所有看过翟东升的系列视频的人都很清楚，不用我多说。
另外未雨绸缪不代表要主动脱钩，这是两码事，就跟手里有核武器不代表要主动打出去一样，
至于什么应对战争能力，不用发展军备之类的话，你自己画靶子自己打，你开心就好，我从来没说过这种话。 - flying2010美国主导的世界新产业链重整，再也不会重仓在一个国家，
会主要分布在
日，韩，台，印度，越南为首东南亚诸国
上面这些国家（地区）都是虎视眈眈要分肉吃的 - 凡掌柜+10086
- gujialin可能是新冠后中美发生局部热战或代理人战的可能性大增，在这个前提下，如果可以经济实现脱离美国的自我循环的话可能还可以减少战争的机率。
- Tonyli0532嗯 以及wade什么的 经常一起出现在zhengzhi帖
- lumi我司靠外贸活着，脱钩就喝西北风了
- amoour1999最终结果是日本失败了。
- qjwcc想“脱钩”？痴人说梦，门都没有。“任何人在这个问题上出现误判，选择逆时代大势、开历史倒车，唯一的结果就是搬起石头砸自己的脚。”
https://wap.peopleapp.com/article/5851179/5770725