今日头条的小段子,真是讽刺啊,,,

  • y
    ywt8855





    我就当个段子看看,娃哈哈
  • l
    leevaider999
    卧槽,这么夸张
  • l
    lqtj88
    据说口罩在欧洲也遇到相似问题了,不合格。

    捐赠的不要认证就能通过,过后要不要补不好说。但要出口的话,一堆手续卡你
  • s
    sinogod
    挪威好像是类似的?马云捐了说不合格?
  • 未名
    还有这种历史故事么
  • 牆角寫檢討°
    =。=无法言喻表达~~~
  • t
    tcpip2000
    到这时候了还挑三拣四,感觉只要符合我们国家标准,你爱要不要,不买拉倒!
  • F
    Forqxh
    我没弄明白,这个公司主要出口美国的?不然直接不鸟他们不行吗
  • z
    z0410
    这检测准确率最低的国家只有20%,最高的40%, 不知道说什么,
  • s
    solar_cs
    爱要不要。中国标准。
  • s
    seawinds
    按照法律讲这个很正常。不合格就是不合格。不管你是送的还是怎么的。造成问题肯定要被修理惨。。
  • y
    ya.L
    然而是真事儿
  • 云山
    有没有人说下北新建材的故事。
  • c
    cetusli
    说到底是国家实力在那儿摆着,不按我的规定来,就算你买我好,我也要修理你。
  • w
    wzw2006
    应该就是段子,在新闻中没有找到任何捐赠的说法

    建材中企在美遭巨额索赔 若败诉赔偿金或超15亿美元
    来源:北京青年报 08-06 19:46
    多家中国知名建材企业陆续接到美国法院通过北京市高级人民法院转送达的传票,因石膏板质量问题在美国被多家企业集体起诉。据了解,此次涉案的中国建材企业包括上市公司北新建材、泰山石膏股份有限公司等企业,涉事的中国石膏板已经被安装在至少3700个住房、居所或其他结构中,原告主张的赔偿额已经超过15亿美元。上市公司北新建材昨天已经就此发布公告,称据公司的美国律师估计,如果该案件判决中方企业败诉,判决的赔偿金额“可能是巨大的”。

    据了解,此次涉案的中国建材企业都是国内石膏板生产的龙头企业,其中北新建材是全球最大的石膏板产业集团,是央企中国建材集团旗下的A股上市公司;泰山石膏则是亚洲最大的纸面石膏板生产企业。此次诉讼其实早从2009年就已经开始,美国多家房屋业主、房屋建筑公司就针对包括北新建材及泰山石膏等多家中国石膏板生产商在内的数十家企业提起过多起诉讼,以石膏板存在质量问题为由要求赔偿各种损失。不过迄今为止只有涉及泰山石膏的一桩案件作出了实质判决。而这次判决还是在泰山石膏应诉之前,由美国路易斯安那州东区联邦地区法院进行的缺席判决。法院当时判决泰山石膏向七处物业的业主赔偿275万多美元及自2010年5月起计算的利息。对此,泰山石膏曾以不存在属人管辖权等理由,提出撤销缺席判决、撤销初步缺席判令、驳回诉讼等动议,但这些动议目前都已经被驳回。去年7月,美国地区法院还判定泰山石膏藐视法庭,判令泰山石膏支付原告代理律师1.5万美金的律师费,判令泰山石膏支付4万美金作为藐视法庭行为的罚款,并判令在泰山石膏在参加本审判程序前,禁止其以及任何关联方或子公司在美国进行任何商业活动。如果违反禁止令,泰山石膏必须支付违反行为当年盈利的25%作为进一步的罚款。

    据了解,泰山石膏和北新建材从2010年开始都聘请了美国知名律师事务所就此案提供法律咨询服务。据披露的数据显示,截至去年年底公司就美国石膏板诉讼案件累计已经支付律师费1440万元人民币,泰山石膏支付的律师费更是高达9000万元人民币。而在诉讼过程中,还不断有数量众多的美方原告陆续加入诉讼,还出现了案件合并的情况。据悉,目前北新建材和泰山石膏已无法确认案件涉及的原告和物业的数量,也难以准确预测可能的判决结果。

    据美国的律师估计,如果该案件判决北新建材和泰山石膏败诉,则判决赔偿金额可能是巨大的。不过美国和中国的律师也表示,由于泰山石膏和北新建材的主要资产均在中国国内,而中国和美国之间并不存在关于互相承认和执行对方国家法院判决的公约或条约,因此即便美国法院最终判决,在中国获得执行的可能性也很低。基于这个原因,北新建材和泰山石膏在这些巨额索赔案中究竟可能会受到多大经济损失目前并不好预估。(张钦)
  • q
    qwerty100
    这头条胡说八道也不是一天两天了,新浪财经发的新闻,最多赔偿2771.4万美元
    https://finance.sina.com.cn/stoc ... sxncvh3885138.shtml
    更旧的新闻写的是出口:http://finance.ifeng.com/hk/gs/20100526/2233822.shtml

    捐献?没查到任何新闻说捐献。。。自己声明里也没写http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2014-07-19/1200065542.PDF


    结论: 什么自媒体又开始编新闻弄流量了
  • g
    gfggrtrr34
    确实是这样,事后说你捐助的产品是劣质产品要求你赔偿。这个在欧美国家是常见的恶心操作,所以捐赠的时候要注意了。
  • o
    owesome
    如果是真的,法律上是这个道理,比如超市的赠品不合格或者过期,一旦出了问题,超市或者厂家还是要赔的,不能因为是送的就没关系了。
    不过话说回来,这时候热脸去贴人家冷屁股干嘛,不送不就完了,WYB“相信XX人民有信心有能力处理好本国事务”这种话不是挺好的嘛!
  • b
    banny_523
    早就不看头条系的任何文,谢谢
  • l
    lqtj88
    跨国了后合不合格一般不是产品质量问题,只是手续问题,也就是没办理认证手续罢了。 如果是正常做生意,那肯定要办手续的。


    捐赠的东西不合适的可以不用,甚至可以退回,但不能先用了再以这些手续问题反咬一口,不能当白眼狼。
  • c
    coolstate
    白皮表示,我宁可用肺过滤,也不用不符合标准的口罩!
  • w
    wanjie41
    编故事总编得这么low,味儿不对啊
  • g
    gjbsas
    你们还看头条呢?那个软件我下了看了几天就删,垃圾软件。
  • k
    kingyili
    转贴的今后请在标题前加个大写的自媒体

    这种发帖行为就和村口传播流言的大妈没啥区别
  • h
    hoveytao
  • 双农戏猪
    这很资本主义
  • l
    lostmore
    LS觉得是段子,我也去搜了下石膏板事件
    http://finance.people.com.cn/GB/153179/15768175.html
    http://jiaju.sina.com.cn/news/105252461_2.html
    http://news.10jqka.com.cn/20100529/c62632973.shtml

    结果。。。。。。除了是不是有捐赠不确定之外(反正肯定是紧缺),其他都跟段子说的一样
  • l
    lovewater
    疫情过后 该搞中国还是继续搞,甚至变本加厉,根本矛盾,无法根治,
  • 网上的final
    这个就和当初二战美国的珍珠港一样,开始是措手不及,平时懒散惯了
    但是一旦动员起来,天量 的人力财力物资 供应 就源源不断
    以为 美国缺物资,求咱们去 援助的纯属YY
  • l
    lostmore
    A站有UP主号召给美国人捐。。。
    闹的沸沸扬扬呢