如果欧洲没打两次世界大战,美国还能成为世界第一吗?

  • 处男也是人
    比较难,港真欧洲跑了很多科学家和工程师
  • f
    firedog
    如果丘处机没有路过牛家村……
  • 忠肝义胆卡普空
    经济上肯定还是毫无悬念遥遥领先的第一,但世界政治格局和科学技术的中心依然会在欧洲;军事上海空军至少在前三,但陆军排不上号
  • t
    tiandi2k3
    Posted by: samsung SM-G9500
    两次世界大战说穿了都是因为英法联手压制德国造成的,几乎不可避免。二战更不用说,德国日本经济已经在崩溃边缘如果不打仗都撑不下去了,只能把国内的矛盾转移给邻国
  • 旨旨x
    你的意思是分分钟开波?
  • 绯雨流
    至少也看一下至暗时刻再说
  • 道克斯
    一战之前已经有大量移民往美国走了,毕竟那边土地更广资源更丰富
    这是大势所趋,世界大战只是加速了这个进程
  • z
    zhuliang
    世界大战只是催化剂,美国的制度注定了世界第一只是时间问题,旧大陆太多遗留问题,类似大公司病。
  • 花气袭人知昼暖
    问下美国二战前资助德国和日本,促成这两国开战到底有没有这回事?
  • i
    iceliking
    19世纪70年代美帝gdp已经世界第一了
  • m
    meatbun
    如果开上帝视角说促成没错 但核心是有利益就行
  • B
    BD
    当然,我就奇怪为何所有人都在拼命的假设历史来否认美国制度的优越性,当历史已经证明了美国制度的优越性。
  • 岩波书店
    制度优越性喷了,把美国放在俄国法国中间还优越的起来么
  • 契卡
    有英国在欧洲大陆
    美国在经济上超越欧洲是必然的
  • 真TMD是个粪青
    如果英国当时选择了联合德国遏制美国,那完蛋的是美国。

    只不过美国确实地理位置优越,自己实力不够的时候先打着孤立主义的大棋,我就管我这一摊,你们欧洲的事情我不参合,确实比德国看起来更人畜无害,而且跟英国好歹也是直系亲戚,当年为了点钱的事情闹翻了,事情过了那么多年也就算了。
  • 岩波书店
    下萨克森王子是什么鬼?
  • N
    Nemo_theCaptain
    不是资助,是赚他们的钱而已
    如果德日不对美宣战,美国愿意继续发战争财
  • b
    benquickavon
    如果北大没有图书管理员
  • 威猛先生
    美国照样世界第一,欧洲大陆列强各怀鬼胎,不断内杠互相消弱。

    除非当时希特勒大获全胜,那么才有可能。
  • 真TMD是个粪青
    其实最后美国是迫使日本发动了战争,石油等重要战略物资全部禁运,要求日本退出37年以后占领的所有中国领土,以日本的角度来说,真不太可能接受,太屈辱了,也只能皇国兴废,在此一战了。

    希特勒倒是主动跳出来的,不过要按希特勒的说法,是美国的犹太战争贩子,处心积虑的发动了战争。

    但从结果论来说,美国以死30万人的代价,彻底走出大萧条,成为世界霸主,确实一本万利,如果从谁获利最大,谁最有发动战争的动力的阴谋论来说,希特勒说法也不是没有道理。
  • b
    bbscube
    我没有记错的话,单论经济,19世纪最后几年米国已经超越英国成为世界第一了。

    所以推论正常情况下,地缘政治占据优势,政治体制占据优势,米国即使不打两次大战,最终都应该会发展成为各方面都世界第一的霸权国家。
  • 靜川
    英国王室也是德国人啊。
  • 女武神
    你以为欧洲为啥要打世界大战 ﹃_﹃〣
  • 炎之女皇
    世界统治权是海权,最终要么与英国舰队决战,要么逼迫英国自行解散舰队
  • O
    OpEth
    不行,除非二战德国赢了,欧洲统一了。。。。。
  • s
    sonnen
    如果一战不打或者德国赢了可能真没美国什么事了。美国还能成为一个大国,但不会成为霸权。
  • z
    zickzion
    美国就那块地方,只要是一个完整国家,就没理由不是第一,上帝爱美国啊
  • o
    oldtype
    一块超大的岛矿,还是统一的,怎么输
  • m
    mitaosi
    你以为德国人真的想一挑多,还不是英法俄哪个都跟它合不来