郎咸平 ： 卖地的GDP使经济崩溃

重庆江北区今年三月才2000来？？？04年我们这边疆的房价啊。

狼绝对有问题.
如果他知道自己有这样的影响力.
就不能说某某地的房价没有泡沫这样的话,这不是一个经济学家该讲的话,不免让人觉得有为利益集团代言的成分在.
他只是个哗众取宠的角色罢了,不过是多了一个声音,不见得有多少不好,就是有时候比较恶心罢了.

好长 眼睛要花掉

现在的房价 地球人都知道是怎么回事 咱该干啥干啥去

行了吧，你不是这个高度的人，不知道他的讲话多有针对性

这么不屑?

我们需要的是为人民说话的经济学家。

后排学习

反正现在我是肯定不会出手买房的～～～只是看热闹而已，随便他们怎么搞～

反正我是没有钱买房的

目前是0

呵呵,大陆经济学家都是傻子吗?把各位吃饱喂足??!
我没说他一无是处,但是根本无需把他当作救世主一样来崇拜,只不过是经济界的一个声音而已.
仅此而已.冷静客观这才是唯物主义.
很多东西老百姓不懂,狼比大多数经济学家会煽动,得民心相当正常,而很多东西并非他说的那么简单,所以他也仅是香港大学的客座教授而已.

楼上又从作者的人品着手来评论文章的意义了

没钱买房,

同

算地图炮吗？

原帖由 realsquall 于 2007-11-19 13:06 发表


可惜中国老百姓基本都是无知的

卖地好啊，卖地得来的钱再兴土木，进一步拉高周边的地价。。。。如此循环，gdp不快速增长才奇怪了。

现在手上有多少套房子啊？:D

炒房赚钱了吧？

要不然怎么会看他说这些话这么不爽。

老百姓绝大多数都是外行，听到有人讲讲总比没人讲（或者不屑于和苯民众讲）要好。

这不就是个开民智的机会吗，其它经济学家完全可以去反驳他，这样听众虽然蠢苯:D 但多少也能学到点东西。

所以没有绝对否认,有时候可以了解一些东西，但是总归要冷静分析,不要头脑发热才是,呵呵.

“狼绝对有问题.
如果他知道自己有这样的影响力.
就不能说某某地的房价没有泡沫这样的话,这不是一个经济学家该讲的话,不免让人觉得有为利益集团代言的成分在.
他只是个哗众取宠的角色罢了,不过是多了一个声音,不见得有多少不好,就是有时候比较恶心罢了.”

直接性的打倒，连分析的过程都省略了。 何来冷静啊！

呵呵,你仔细了解一下他就好了,要我说可以从格林柯尔的事情说起,说上几万子,其实那事情并非都是老百姓了解的那样子的.

笑话 说老百姓傻的 容易煽动的 太小看ＴＧ众的智商了

不信你天天上ＴＧ吹房价太低 还得涨几十年 看有没有人抽你

为什么说老百姓大都无知的,就对号入座呢?
这也不过是大实话而已.TG只是有群电玩迷比较多的地方跟外面社会还是有很大区别的.
我什么时候吹过房价太低??!
冷静冷静冷静啊!!!

那就分析吧,就这篇文章里的观点,别扯远了,让大伙听听阁下的高见,你又能提出什么解决办法?

各位同学,我提出解决办法有意义吗?
不过大家愿意听他就听吧,这也无关紧要,我也真是蛋疼了才争这个.
反正管理层不是傻子就行了.

随便说一个,外资银行来了,优质客户全跑外资银行去了吗?他拍脑袋想出来的?!
这不蛋疼么,用自己的蛋蛋想想,那些优质客户到底是些什么客户呢?轻易跑外资行去?!
下辈子都不可能的事情.
localization是什么意思知道吗.
是一个十年,二十年的过程.

你吹过的 我记得不过后来又跑出来说 上海的房价涨的太厉害了 有点吓人

按你的想法因该是稳定的上涨 这点我没说错吧

其实老百姓也不好忽悠 大家都很实在的 比如说你要让老百姓都吃不上猪肉 你再去忽悠猪肉价格不高 老百姓一样拿锄头锄你......

不过我也有些蛋痛了 以上可能语气有点问题 还请见谅 我只是想说 关系到切身利益 谁都不是无知的

关于房价,03年市中心5000元的时候,我就跟人战了,跟无数的人战,后来04年就没人发声音了,不过到了05年以来都不曾战过,因为事实摆在眼前了.
最近是凶了点,该调,20%左右再上比较健康.
我比较注重分析.

我到是十分的佩服你的说话技巧.........

这人既然是什么大学的教授,我相信人家大学也不是傻子请个喷子当教授.

我们当然希望管理层不是傻子,你自己也说了,百姓无知,所以我们需要不同的声音,管理层也是,如果不是傻子的话.

我靠,这贴神了!!

分析分析吧.....老百姓需要不同的声音.....................

先说说何谓"健康",20%又是怎么来的啊???????

和买股票一样,垃圾股也会涨,你买他就承担高风险,同时可能会有高收益.
听郎的文章和报告,如果接受了他的观点,并作为自己的价值观或者转变为自己对周围社会的看法的话.
就可能会导致这样的结果,实际上最强的骗子,肯定是这一领域的高人,真真假假搞的你晕头转向,前提是针对完全不懂,或一知半解的人,屡试不爽.Hustle是部不错的电视剧,虽然是假的,但是戏从生活中来,给我不少的启示.
并非说郎是骗子,而是我们对于他接受的态度以及可能导致的结果.
就象相信谢国忠的人，易宪容的人,他们俩不是骗子,但我们却都受骗了.

很简单,我自己的模型就是古北地区的租售比情况,最早是在pe10左右,房价最高的05.3 pe20,06年初价最低的时候回到了pe15并维持到07年初,现在古北二期新交房的大概达到了pe20,也就是300万的2房,月租金大约是1.2w左右,看起来pe15对于古北地区是一个比较健康的状态,所以房价降低20%的话会回落到这个状态,可以说经济大环境没问题的话,古北二期房价降低20%即是风险较小的阶段.
当然古北地区通常都是pe较低的区域,但是我对这块区域比较熟悉,不同的地方,稳定状态下的pe就是不一样的.

我觉得realsquall兄，您要作反驳的话，只需要直接论证郎咸平的
“卖地的GDP使经济崩溃”这个论点是错误的就行。

郎咸平都不能听了

这年头 说个能听的来瞧瞧?

我直接败了,我没精力打下几万字还不行吗?:D
您这个真的是撒手锏,让我一败涂地.
要把这个大命题扳倒大概和写硕士论文差不多了.
况且这个命题本身没有太大的问题,只不过他论述的内容有问题而已.
一一驳倒,恐怕不是我等草民可以做的到的了.

[本帖最后由 realsquall 于 2007-11-19 15:55 编辑]

其实不管听谁的用处都不大，因为都是只能喷喷而已

这个命题政府已经给出明确答复了,
就是开征物业税以及发展绿色GDP,将之作为各部门主要考核指标.
狼的成功之处在于他知道人们爱听什么,他只不过换种方式做别人已经发表过的观点,到处做报告,开课赚钱.和歌星办演唱会没太大区别.
半天的收入就是几万甚至十几万啊.
我也蛋疼,他就是一明星,我去讨论他干吗.
还是搞好自己的经济吧,呵呵。
这帖不发言了,大家战我吧,不过我已经丢盔弃甲了.

realsquall 還是少說兩句話吧
有時候要看清形勢收手，硬要說到別人接納你的意見是不可能的

另外要进来吼一句，国内80%的教授都极渣

同意啊，从这几年几大喷子话，任自强最准一点

其实看政府的态度最重要，现在的政策感觉政府还是不想房价跌的，房价跌，银行完蛋，经济真的会崩溃。目前估计是想维持房价不涨，然后通过通货膨胀把房价消化掉。听说明年会有一次全国普查，政策方向估计到那时候才会调整，现在肯定是稳定压倒一切，和谐第一。

郎咸平的话当然不可能全部都对，他也是人，也会判断错一些他并不十分了解的状况，当然也会说错话。

但他至少敢讲话，讲别的经济学家不敢讲的话，这是他目前在民众心目中的价值所在。



realsquall你如果能写出一篇水平相当的文章来批驳他，使他不得不应战的话，你也出名了啊:D ，也会有人出钱请你写文章，请你演讲，或者做其它节目。

在你们的辩论中，民智也会慢慢被提高，这是大家都关心的话题嘛。

这样子，你，郎教授，民众三方面都有实惠，可谓三赢啊。

同意LS，写篇直接发《财经》上，不过要发那里，硕士论文的水平是不够的:D

郎咸平这个人刚出来的时候不错，不过现在有点为了夺眼球而故意哗众取宠的味道了。

不过多这样一种声音也未尝不是好事。

您来说说为什么地在涨呢？:D